Discussion:Combat (type)

De Poképédia
Aller à la navigation Aller à la recherche

Images[modifier]

Ce problème a été réglé.

Bonjour. Je le poste ici (vu que je suis en train d'améliorer un peu l'article) : ne peux-t-on pas mettre les images, et pas les liens, en utilisant le Modèle:Type ?

Par exemple, on aurait

Le type Combat a pour faiblesses les types :

  • Psy,
  • et Vol.

Il a une résistance face aux types :

  • Ténèbres,
  • Roche,
  • Insecte.

Les attaques du type Combat sont efficaces contre les types :

  • Normal,
  • Roche,
  • Ténèbres,
  • Acier
  • et la Glace.

Ils ne sont pas très efficaces contre :

  • l'Insecte,
  • le Poison,
  • le Vol
  • et le Psy.


Au lieu de :


Le type Combat a pour faiblesses les types :

Il a une résistance face aux types :

Les attaques du type Combat sont efficaces contre les types :

Ils ne sont pas très efficaces contre :

Je trouve que ce serait quand même plus esthétique, d'autant que ça nous emmène aux articles des types de la même façon. Après, à vous de voir ^^


Kathan/ 2 décembre 2010 à 11:45 (UTC)

Hello,
C'est certes plus esthétique, mais c'est pas forcément tellement plus lisible. Pourquoi pas après, je ne suis pas particulièrement contre.
En soit, il faudrait sans doute faire un tableau plus complet, comme celui des sensibilités.
Zhu' 2 décembre 2010 à 17:11 (UTC)


J'ai essayé un petit truc au niveau de l'article sur le type Feu. Il peut très sûrement être amélioré, mais c'est déjà un début.
Kathan 12 mai 2011 à 13:34 (UTC)

Renommage de page[modifier]

Non non, ce n'est pas le fait que mon titre rime pour que je le mette, c'est parce qu'en effet, j'ai remarqué que quasiment toutes les pages comportant des types ne mettent pas : blablabla (type). Et pourtant, ce n'est pas le cas pour le type combat ou je ne sais plus quel autre…Enfin bref, renommage prévu bientôt si pas de contre-raison.--Feuillajaguar 11 septembre 2013 à 17:25 (CEST)

Rieng' compris...GreyDragon (Question ?)
La page Combat existe déjà et elle traite une homonymie. ύτιเiડกτεџř•Mąז†০(dǐટċύţểŗ) 11 septembre 2013 à 17:37 (CEST)
Je crois qu'il veut dire:Pourquoi y'a-t-il des pages comportant "(type)" dans leur nom et d'autres pas ?, et qu'il va renommer les pages comportant/ne comportant pas ce morceau de titre.
ROEEEEEEEM !!!RAAAAAAAM !!! N_tonio36, le Brasier Téra-RéVolté RAEEEEEEM !!!ROOOOOOM !!! 11 septembre 2013 à 17:40 (CEST)
En fait, toutes les pages pouvant etre dénuées du suffixe type le sont. Lorsqu'il y a une homonymie, on garde le suffixe. ύτιเiડกτεџř•Mąז†০(dǐટċύţểŗ) 11 septembre 2013 à 17:46 (CEST)
Au moins, là, c'est (presque) clair. Le lecteur averti aura remarqué que pour les pages de types qui ont "(type)" dans leur titre, il existe aussi une page sans "(type)", qui correspond à une page d'homonymie. Ainsi, "Combat" est une page d'homonymie, de même que "Ténèbres" ou "Fée". Ces pages ont donc, pour la page de type, le suffixe "(type)". Pour les autres, comme "Normal", il n'y a pas de page d'homonymie. Donc, pas de "(type)". GreyDragon (Question ?)