Discussion Projet:Pokédex

Fichier:Minat loupe test.png Voir aussi : Discussion Projet:Pokédex/Archives

Proposition de bandeau à apposer

{{Bandeau Pokédex}} -- le bandeau à placer sur chaque article

	Cet article fait partie du Projet Pokédex Poképédia, qui a pour but la mise en place d'articles compréhensibles pour chaque Pokémon. Merci de lire la page du projet avant toute édition !

Voilà, je vous ai créé ça pour vous aider dans votre (très) lourde tâche ! Libre à vous de l'utiliser si ça vous chante... Je vous le conseille néanmoins, pour ne pas vous retrouver avec une quinzaine d'articles édités à l'arrache par un Poképédien zélé mais à côté de la plaque u_u ! --InvocK 28 janvier 2009 à 01:14 (UTC)

Il ne me semble pas nécessaire de le coller sur tous les articles, surtout qu'il est assez imposant. En revanche, il me semble intéressant de l'ajouter systématiquement aux ébauches dans le champ de ce projet... qu'en pensez-vous ?

Misdre 11 octobre 2009 à 19:42 (UTC)

On ne peut pas trouver mieux que ce marron ?
Pourquoi préciser Projet Pokédex Poképédia ? On risquerait de confondre avec le Projet Pokédex Eurocopter ?
Sinon, pourquoi pas, tant qu'il reste limité aux fiches des Pokémon...
Il est vrai qu'il est un peu gros... Mais je pense que c'est voulu : il faut qu'il soit vu pour éviter une édition "sauvage", comme précise InvocK.
L'ajouter systématiquement... Bah oui, mais pourquoi que aux ébauches ? Un projet évolue dans le temps, donc les articles concernés aussi. GreyDragon 11 octobre 2009 à 19:49 (UTC)

Objets tenus à l'état sauvage

Rien n'est actuellement prévu dans la fiche du Pokémon pour indiquer quels objets il est susceptible de tenir (et avec quel pourcentage) lors de sa capture à l'état sauvage selon les versions. Il nous convient donc de réfléchir à la meilleure façon de combler cette faille scandaleuse dans la lutte pour l'exhaustivité des articles !
Pour info, Bulbapedia a un mini-modèle de la sorte : http://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Bulbasaur_(Pok%C3%A9mon)#Held_items Dinopatou 4 octobre 2009 à 08:49 (UTC)

Bien de l'avoir rappelé, c'est une question qui traîne depuis longtemps (en fait, je viens de tomber sur une vieille note à ce sujet). Ayant vite fait vu ça avec Zhu et Mewtwo_Ex sur IRC, on part déjà sur l'idée de ne pas intégrer ça à l'infobox (assez lourde), puisqu'il y a beaucoup d'informations à indiquer (probabilités variables selon les versions, deux objets...).

Misdre 11 octobre 2009 à 12:31 (UTC)

Sans avis. GreyDragon 11 octobre 2009 à 19:42 (UTC)

Intégration de Dexter ?

Faut-il prévoir l'intégration de la description pokédex faite par dexter (le Pokédex de Sacha) et ses potes dans le dessin animé ? Du genre "Zhuquarnage. Pokémon Oiseau ! Forme évoluée de Zhucoups ! Il peut voler à deux fois la vitesse du son et à une altitude de 1500 mètres !" Dinopatou 4 octobre 2009 à 08:52 (UTC)

L'exemple est bien choisi ! Mais sinon, je pense qu'il faudrait rajouter une page du genre Pokémon/Descriptions, et on présenterait ensuite de la façon suivante :

dans la page de l'article, les descriptions issues des jeux vidéo principaux ;
dans la page de descriptions, tout (dont les descriptions de JV principaux), le tout organisé par secteur (JV (JV principaux / secondaires), dessin animé et JCC).

Noes ?

Zhu' 11 octobre 2009 à 12:39 (UTC)

Je l'ai intégré dans certaines fiches d'épisodes comme l'épisode 105. On retrouve aussi dans l'article Tartard la description, dans la partie consacrée au dessin animé. GreyDragon 11 octobre 2009 à 12:39 (UTC)

Oui, il faut prévoir l'intégration de la description faite par dexter, il n'y a pas vraiment de raison de ne pas le faire. On l'intègre à la fois avec la source sonore (cf. la question annexe ci-dessous) ET la transcription textuelle (pour assurer un minimum d'accessibilité).

Pour la position, je serais d'avis de tout laisser directement sur la fiche du Pokémon, dans la partie consacrée au dessin animé (donc pas de page dédiée aux descriptions comme le propose Zhu), et sur les fiches d'épisodes ; comme l'a déjà fait Grey en somme. D'autres avis à ce sujet ?

Misdre 12 octobre 2009 à 21:43 (UTC)

Tout à fait d'accord pour les versions sonores et la retranscription sous forme textuelle.

Le découpage, je continue de soutenir mon point de vue, étant donné que ça peut monter ainsi très vite étant donné qu'il existe déjà une quizaine de jeux vidéo d'où l'on peut tirer des descriptions, plusieurs cartes où les descriptions sont différentes (surtout si l'on compte les descriptions inspirées des JV mais étoffées), et sans doute quantités de descriptions dans l'anime étant donné que le Pokédex y donne une description différente à chaque fois qu'un Pokémon est rencontré (non ?). Y'a des descriptions dans les mangas aussi ? xD

Zhu' 12 octobre 2009 à 22:01 (UTC)

Version audio ?

Question annexe : combien dure une description de Dexter, en moyenne ? (bon, la moyenne est sans doute difficile à obtenir, un ou deux exemples précis suffiront) (PS : la réponse à cette question décide potentiellement de la présence de fichiers audio sur Poképédia)

Misdre 11 octobre 2009 à 14:59 (UTC)

Environ 10 secondes ? GreyDragon 11 octobre 2009 à 15:19 (UTC)

Pour info, mon.ogg de la description du piafkarnage fait 118 ko pour 7 secondes Dinopatou 12 octobre 2009 à 19:43 (UTC)

Par contre, celui sur Bulbizarre, avec forcément beaucoup plus de choses intéressantes à raconter, fait 15 secondes pour 256 koDinopatou 12 octobre 2009 à 20:58 (UTC)

D'accord, merci. Je vais activer la possibilité d'envoyer des fichiers .ogg (et uniquement .ogg) et mettre en place un lecteur audio léger via une extension, a priori OggHandler, comme sur Wikipédia. Les catégories idoines vont immédiatement être crées, afin de ne pas devoir classer tous les fichiers après plusieurs mois comme ça a été le cas pour les images.

Cette activation n'est pas définitive : si jamais elle posait problème, pour n'importe quelle raison, elle serait immédiatement désactivée. Et pour le moment, seuls les extraits de Dexter seront autorisés. Tous les autres fichiers seront supprimés.

Misdre 12 octobre 2009 à 21:43 (UTC)

Dans cette optique, les pages suivantes sont crées et sont donc à respecter :

Ce n'est cependant pas définitif, si quelqu'un a quelque chose à redire ou une autre proposition sur le contenu de ces pages, qu'il ne se gêne pas !

Zhu' 13 octobre 2009 à 08:48 (UTC)

Localisation ?

J'ai jeté un œil aux deux articles donnés en référence (Bulbizarre et Tauros), mais je ne tombe pas sur la même chose et j'aimerais bien avoir un modèle définitif. Comment on fait les localisations ?

- Il semble que sur certaines pages, il y a reprise du modèle anglais avec le fond de couleur mais dans ce cas, on ne peut pas faire de libellé, et il ne semble pas y avoir de couleurs prévus pour les trois premières générations. Faut-il adapter ce modèle partout ?

- Faut-il séparer les versions semblables lorsque le pokémon est au même endroit (Modèle:RBJ, Pokémon Or et Argent, Pokémon Rubis et Saphir, .....) ?

- Nomme-t-on les jeux en Pokémon Or et Argent ou Or et Argent ? Fin² 10 mai 2010 à 20:46 (UTC)

Pour ton deuxième point je pense qu'il ne faut pas séparer, pour des raisons d'allègement et de pratique, et pour ton ton troisième point je dirais qu'il faut les nommer Pokémon Or et Argent, pour des raisons de rigueur. En revanche, ce que je trouve pas mal dans le modèle sur la page Tauros, c'est la localisation dans le Parc des Amis car on le retrouve dans plusieurs jeux différents maintenant. J'aime bien aussi le fait que la rareté du Pokémon soit notée en pourcentage, ce qui n'est pas le cas tout le temps, même si je conçois que se sont des données assez difficiles à trouver.

Je trouve le modèle avec les couleurs dans la page Bulbizarre plutôt sympa, faut voir si les autres vont l'aimer ou préférer la sobriété. Je ne suis pas un expert mais je pense que l'on pourra mettre des couleurs pour les trois premières générations, en revanche qu'est-ce que tu appelles un libellé ? ^^

Gr.Fr.La. 11 mai 2010 à 16:57 (UTC)

Si on affiche le pourcentage, je pense qu'il faudrait alors distinguer le moment de la journée et les différentes localisations ainsi que les niveaux correspondants.

C'est vrai que les couleurs sont sympa, et ça pique moins aux yeux que dans la version anglaise. Mais ça serait bien si on (pas moi, je ne suis pas assez qualifié) pouvait faire un modèle pour se passer du style="background:#{{Couleur Diamant}};"|{{color2|000000|Diamant}}.

Quand je parle de libellé, je veux dire que dans {{color2|000000|Perle}} on ne peut pas mettre par exemple {{DP}}. Cependant, je remarque que color2 ne semble pas necessaire, comme dans les version Modèle:OHAS de la page de Bulbizarre par exemple.

De plus, si on choisi les fonds de couleurs, on ne peut pas regrouper le jeux ensembles. A débattre.

Fin² 11 mai 2010 à 18:15 (UTC)

Ah oui, je n'avais pas pensé au fait que le pourcentage variait d'une route à l'autre :p. Donc il vaut mieux s'en passer pour éviter d'avoir des tableaux trop longs. Mais du coup je pense qu'il faut carrément supprimer la colonne « Rareté » parce que mettre « Fréquent », « Peu fréquent », « Rare » n'est pas très utile et objectif. D'autant plus que les pourcentages seront mis dans l'article des routes concernées.

La partie sur les localisations est toujours une partie esthétiquement pas terrible, avec plein de tableaux de longueur et de largeur différentes et plusieurs lignes inutiles. Pour moi, mettre un peu de couleur serait bien, quitte à ne pas regrouper les jeux ensembles et ne pas mettre de libellé.

Gr.Fr.La. 12 mai 2010 à 12:31 (UTC)

La Rareté permet quand même de savoir si le Pokémon est Inexistant ou Unique, donc même si les autres termes sont un peu flous, cette catégorie est quand même utilise. Peut-être qu'un tableau déroulant avec une ligne par localisation (+lvl et % de rencontre), ça permettrait de connaitre l'endroit optimal ou chercher un Pokémon, même si ça fait usine à gaz.

Après réflexion, je suis aussi pour les couleurs de fond (tant que ce n'est pas trop moche).

Fin² 12 mai 2010 à 13:06 (UTC)

Pour indiquer que le Pokémon est unique ou inexistant, on pourrait le mentionner dans la colonne dédiée au lieu, en gros faire une phrase du genre : « Inexistant, à échanger depuis XXX » ou bien « Unique, se trouve dans XXX ». Non ?
Je n'aime pas trop l'idée de mettre des tableaux déroulant, ça permettra certes d'être plus exhaustif mais ça sera aussi plus lourd et moins intuitif. Faudra voir avec les autres.

Gr.Fr.La. 12 mai 2010 à 14:23 (UTC)

Je regardais la page de Ponyta car je cherchais un truc, et j'ai vu qu'il y avait une ligne par lieu de rencontre avec le pourcentage. C'est sympa mais ça fait un peu lourd quand même(pour l'instant, il n'y a que pour Pokémon Rouge, Bleu et Jaune). Le menu déroulant permet d'éviter trop d'informations inutile (je veux pas être méchant, mais il n'y a plus grand monde qui joue au 1G et 2G). Sinon, on peut mettre deux tableau côte à côte, vu l'espace inutilisé. Regarde les listes des CT, ça fait très long.

Fin² 14 mai 2010 à 00:11 (UTC)

Performances au Pokéathlon

J'ai remarqué que les fiches des Pokémon ne contiennent pas les performances au Pokéathlon et donc j'ai créé le Modèle:Performances dans ce but.
Je pense que l'on pourrait les rajouter, par exemple en dessous des statistiques indicatives. En espérant aider, Jamin389 7 octobre 2010 à 16:12 (UTC)

Empreintes

Pourquoi y a t'il un fichier .png d'empreinte pour chaque pokémon ?! On pourraient simplifier avec un pour chaque types d'empreintes, d'ailleurs combien y en a t'il de sortes ?

Presque autant que de Pokémon , je crois.Jɐmin389-(Me parler) 23 décembre 2010 à 13:31 (UTC)

Puissance =/= Précision

Je viens de remarquer que de nombreuses fiches tels que celles d'Absol , Qwilfish ou encore Feuforêve (et précédement Chuchmur) ont les mêmes informations dans les colonnes Puissance et Précision pour la Génération IV; il faudrait peut-être réctifier cela, non? (Ce que je ne pourrai faire durant les 3 prochains jours minimum) Jɐmin389-(Me parler) 23 décembre 2010 à 13:31 (UTC)

Imagerie ?

Bonjour que doit on mettre dans cette section ? Tous les sprites de chaque génération ou alors seulement ceux de le dernière génération ?
Merci de votre réponse ^^
Kazari 25 avril 2011 à 10:15 (UTC)

Chaque article étant en train de se doter d'une sous-page /Imagerie, est-il réellement nécessaire de continuer à charger des articles déjà bien épais en terme de contenu ?

J'ai tout récemment lancer un débat proche de celui-ci sur cette page.

-- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ^{( -Kẅαάκ ?- )} 25 avril 2011 à 13:47 (UTC)

Anecdotes

Pourrait-on ajouter une section anecdotes ? On pourrait dire que par exemple Brutapode est le plus lourd et le plus grand des Pokémon .
Gueriggron Fichier:Miniat pkmn 260 dp.gifFichier:Miniat pkmn 628 dp.gif- (Questions?) 16 mai 2011 à 19:39 (UTC)

Je pense que dans l'absolu, les partie "anecdotes" sont à éviter au maximum. Ces informations ne sont pas forcément révélatrices et peuvent rapidement dérailler. Elles ne doivent rester que très rares et au maximum être intégrées au reste de l'article dans d'autres paragraphes.

Exemple (exagéré exprès mais c'est tout de même une anecdote !) :

Magicarpe est l'évolution de Léviator. Or, L(éviator) est la lettre précédente du M(agicarpe).

Magicarpe et Léviator ont 4 lettres en commun (si l'on compte le e/é)

GreyDragon (Question ?) 17 mai 2011 à 20:25 (UTC)

Et l'exemple que tu donnes aurait sans doute sa place dans la partie « Physiologie », non ?

--Misdre 17 mai 2011 à 20:29 (UTC)

Moi je pense qu'on pourrait donner ces espèces d'informations "rares" comme ronflex est le plus lourd des pokémon, ou untel est le plus grand etc... Vu que c'est rare ça encombre pas et c'est pas vraiment une anecdote mais un fait.Slider 17 mai 2011 à 20:36 (UTC)