Discussion utilisateur:89.93.209.135

Contenus et remarques personnelles

Salut. Les avis persos et débats n'ont leur place que dans les pages de Discussion des articles (lien dans un onglet en haut de page) ou des contributeurs concernés, afin d'éviter les guerres d'édition. Bonne continuation. --Mewtwo Ex (discussion) 14 novembre 2014 à 18:52 (UTC)

Stats des Méga

Salut. Les statistiques du Pokémon sont officiellement inconnues, et ne peuvent actuellement être obtenues autrement que par hack. Les jeux n'étant pas sortis, ce qui n'est pas vérifiable ne peut pas être conservé. Il faudra donc attendre encore un peu. --Mewtwo Ex (discussion) 15 novembre 2014 à 19:25 (UTC)

Bonjour, les statistiques proviennent directement de Smogon, qui reste la référence la plus sûre en terme de poké-strat...

Même si c'est la référence la plus sûre, ce n'est pas officiel donc on ne met pas. --X-Fusion ^(Discussion) 15 novembre 2014 à 19:41 (UTC)

Le fait est que l'information n'est pas obtenable actuellement dans le jeu sans hack ni outil de triche. Donc même si certains sites amateurs font usage des stats obtenues de ces manières, nous non. --Mewtwo Ex (discussion) 15 novembre 2014 à 19:43 (UTC)

Bonsoir. C'est tout à fait compréhensible et respectable. En revanche, par souci d'attente d'information officielle, vous perdez du trafic qualitatif : les personnes viennent sur vos pages en entrant par le contenu et en ayant accès directement à des fiches stats, qui les orientent sur comment élever ou même reproduire un poké. Toute la pokéweb prépare actuellement le transfert de leur poké vers ROSA : donc ils orientent d'ores et déjà leurs strat en fonction de ce qu'ils vont avoir dans l'autre jeu. Le souci c'est que vous perdez du trafic au profit des autres sites qui proposent déjà des stats... En exemple : si quelqu'un veut refaire un Beedrill stratégique, pour qu'il soit prêt à méga-évoluer post transfert dans ROSA, le premier réflexe sera de savoir quels sont ses boosts... Vous bénéficiez d'un excellent référencement naturel, mais dégradez actuellement vos perfs de temps passé en soustrayant de l'info qui pourraient être utiles sur ces nouvelles fiches... c'est d'ailleurs pourquoi je m'attelais à remplir les stats : attendre ne sert pas à grand chose, juste à vous faire perdre en QS et augmenter vos tx de rebond...

Nous ne sommes pas un site d'actualité, nous ne cherchons pas à être premier sur l'info ni à faire le buzz, ce n'est pas notre rôle. Le référencement est ce qu'il est, ses stats aussi (totalement secondaire), nous ne vivons pas de la publicité contrairement aux sites d'actu (d'ailleurs, notre choix est de ne pas proposer de pub sur le wiki). L'une des règles de base ici, c'est que l'info, ajoutée par n'importe qui, soit officielle ou vérifiable par le plus grand nombre sans avoir besoin d'outil de triche ou de hack. --Mewtwo Ex (discussion) 16 novembre 2014 à 00:26 (UTC)

Comme je le disais c'est bien respectable, mais désolé d'apprendre que vous n'êtes pas un site d'information... plutôt paradoxal que vous proposiez un contenu collaboratif dans ce cas... Plutôt étonnant aussi qu'un éditeur ne s'attache pas plus que ça à ses stats centric et à la qualité de son trafic... indépendamment de la pub, il en va du poids en référencement... Votre souci édito est totalement louable, et le fait que vous ne souhaitiez pas une rémunération par la pub est aussi un autre sujet. La discussion est seulement intéressante du fait que d'autres éditeurs grossissent en termes de contenus... c'est d'ailleurs pourquoi vous n'avez plus aucune visibilité sur des combinaisons de MC contenant "stratégie" par exemple... Bref. Bonne continuation et bonne soirée.

Il faut pas non plus me faire dire ce que je n'ai pas dit. Il y a quand même une grosse différence de traitement entre un site orienté encyclopédie/archiviste et un site orienté actu/soluce. On demande certaines règles de fonctionnement, et voilà. Quand bien même un tag Google Analytics est présent sur le site, cela ne dépasse pas le cadre de la simple curiosité (du genre à regarder un simple graph tous les six mois). Aussi surprenant que ça puisse te sembler, nous avons vraiment un intérêt nul sur le sujet du référencement. On voit qu'il y a des gens qui prennent part au projet, ça nous fait plaisir de proposer le service aux fans, c'est aussi simple que ça. --Mewtwo Ex (discussion) 16 novembre 2014 à 01:38 (UTC)