Discussion modèle:Miniatbaie

Intérêt du modèle

Bonjour,

J'ai du mal à voir l'intérêt de ce modèle, qui ne touche que quelques images qui de plus sont bien nommées. D'autant plus que les miniatures de baies ne sont pas très utilisées.

Si c'est surtout pour le switchbaies autant indiquer directement le nom du fichier dedans, non ?

Zhu' 26 avril 2011 à 11:32 (UTC)

Sans essayer d'être cassant :

1. Quelques images? 63 quand même...
2. Pas très utilisées? D'accord, ce n'est rien comparé (par ex) au modèle:Type mais on peut citer quelques pages où elles sont utilisées : La page des Baies - Les pages spécifiques (63) - Les Poffins - etc...
3. Il existe un projet pour les Baies...
4. OUI, je l'ai créé pour le modèle SwitchBaies et (oh, que je suis feignant...) NON, je n'ai pas indiqué le nom du fichier.
   

Raisons:Rapidité de frappe (fait la moitié en 1/2 heure sans le modèle et l'autre moitié en 10 mn avec le modèle)

Gain de place: (Exemple:[[Fichier:Miniat_baie_kika_dp.png|center]] occupe 42 octets alors que {{miniatbaie|kika|center}} occupe 26 octets. Certes, la différence n'est pas énorme mais quand on accumule... 42*63 = 2646 alors que 26*63 = 1638. La différence entre les deux est de 2646-1638 = 1008 octets soit plus d'1 Ko. Ca peut paraître peu mais quand il y a 528 pages (hors redirections) sur Poképédia qui font moins que ça on peut se dire que c'est pas mal.

5. OUI, je sais que certains de mes modèles sont assez foireux, mais celui-là est utile!. Il peut servir à quelque chose, contrairement (J'ai bien dit sans essayer d'être cassant!!!) à un certain modèle:~ que je trouve illogique car le résultat du modèle est le nom du modèle. Comme le disait Dinopatou il y a 3-4 jours sur IRC : [20:59] <Patouzarre> C'est un modèle zhuesque, faut pas chercher à comprendre :"(

Si tu trouves ce message cassant, irrespectueux envers un admin, etc., je suis désolé, mon opinion est peut-être un peu salée mais je trouve ce modèle utile et je ne suis pas vraiment du genre à laisser croupir ce que je pense.

Dans tous les cas, ce messsage n'est pas à prendre comme une insulte ou une déclaration de guerre, mais comme une défense peut-être trop salée. Grisou 26 avril 2011 à 19:16 (UTC)

Non non, ça n'a rien d'insultant ou d'irrespectueux, ne t'en fais pas pour ça.

1. 63 images, qui sont bien nommées, facile à retrouver, etc. et donc ne nécessitant pas un modèle dans l'absolu. Autant éventuellement viser plus large que "juste" un modèle pour les baies, ce qui est très réducteur et viser tous les objets, même si ça nécessite un travail bien plus conséquent ;
2. Oui, relativement peu utilisées, le reste va avec le 1 et le 4.
3. L'existence du projet ne justifie nullement celle de ce modèle, aucun rapport.
4. Rapidité de frappe ? La quasi totalité des cas d'utilisation de ce modèle est dans le cadre de tableaux, modèles, et autres... se formant davantage à coups de copier-coller que de frappe réelle. Le gain de place est illusoire, sachant que le contenu du modèle est retranscrit par Mediawiki. Et 1 Ko, sur l'ensemble des noms de baies, ça reste négligeable xD
5. On va passer outre ce message (cf remarque en début de réponse), mais juste pour signaler que les appellations de "Modèles Zhuesques", c'est avant tout de l'humour entre Misdre, Patou et moi, plus que pour dire que mes propres modèles sont inutiles xD. Quant à ~, il datait de 2 ans, je ne me souvenais pas non plus des raisons (devait y en avoir à l'époque) ayant motivé sa création et j'étais donc également pour sa suppression.. Ce point ci est sans doute clos !

Zhu' 29 avril 2011 à 11:13 (UTC)

Dans pas mal de modèles il est utile d'utiliser des sous-modèles pour permettre au nouveau modèle d'être lisible. Bon, ce n'est peut-être pas nécessaire pour le switchbaie (quoique ? On évite les fautes stupides de recopier/éditer), mais on y gagne des octets, ce qui est déjà pas mal... (et puis on pourrait utiliser ce modèle pour parler des baies disponibles via un PNJ dans une route/ville, disponible à la première arrivée sur une route...) - Yann 26 avril 2011 à 19:30 (UTC)

Bon, bon, bon, calmons un peu le jeu et voyons ce que nous avons là :

• Un modèle simplifiant les appels d'images en profitant de leur nomenclature >> à mes yeux, c'est bien
• Un modèle permettant de couvrir un nombre d'images conséquent (63 en tout) >> ça aussi c'est bien
• Un modèle utilisé dans un modèle de Switch, alors qu'il n'est pas encore validé >> ça c'est mal

Par ailleurs, il est préférable pour ce modèle Switchbaie d'appeler directement les images à la source, par leurs noms réels, et non par le biais d'un modèle. Si un jour ce modèle est modifié ou si la nomenclature des baies change, Switchbaie pourrait se transformer en une espèce de monstre défiguré.

Sinon, comme l'a très justement fait remarquer Yann, il pourra être utile lors de l'édition des articles concernant les routes, par exemple.

-- Ίηνō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 26 avril 2011 à 20:50 (UTC)