Discussion modèle:Infobox Pokémon/Test

Problème pour le fond des miniatures avec un type unique

L'idée d'ajouter l'icône du Pokémon avec éventuellement le fond de la couleur du type secondaire est bonne. Cependant, cela crée un problème dû à l'appel d' Infoboxbleue.
Quand un Pokémon n'a pas de type secondaire, il se retrouve sur un fond bleuté pouvant faire penser au types Vol, Acier ou Glace... Il faudrait peut-être créer un modèle Infoboxblanche pour y remédier ?
-- InvocK ( -Kwaak ?- ) 18 août 2010 à 15:38 (UTC)

Ouais enfin j'ai l'impression qu'on parle de sortir le bazooka pour un truc qui se règle en deux lignes de if et de CSS...

--Misdre 22 août 2010 à 13:18 (UTC)

J'ai réussi ! -- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 1 septembre 2010 à 21:07 (UTC)

Si personne n'y voit d'inconvénient, j'appliquerai cette modification au modèle définitif durant la nuit. -- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 9 septembre 2010 à 19:34 (UTC)

Mise à jour de l'infobox courante

Je mets à jour l'infobox actuellement utilisée pour ajouter les numéros d'Unys et d'Oblivia. Les autres modifications (nom chinois, en-tête...) peuvent attendre.
--Misdre 22 août 2010 à 13:18 (UTC)

Màj Méga-Pokémon

J'ai fait quelques modifs pour les MP : j'ai rajouté une ligne "Méga-Gemme", ai modifié le paramètre "donnée sémantique ndex", et j'ai ajouté deux nouveaux paramètres : "méga-gemme" et "jeu méga-pokémon". A-t-on besoin de rajouter d'autres lignes ou d'en supprimer ? Matt.^(discuter) 9 novembre 2013 à 21:10 (CET)

Oui : supprimer celles que tu as ajoutées. Je comprends pourquoi tu as ajouté ces informations, mais l'infobox concerne les Pokémon, donc autant éviter de la spécialiser pour les Méga-Pokémon. GreyDragon (Question ?) 10 novembre 2013 à 01:25 (CET)

Sauf qu'elle est aussi utilisée sur les articles des Méga-Pokémon, comme ici ou là. Matt.^(discuter) 10 novembre 2013 à 20:19 (CET)

Les Méga-Pokémon restent des Pokémon, mais l'inverse n'est pas forcément vrai. GreyDragon (Question ?) 10 novembre 2013 à 23:56 (CET)

Le fait n'en est pas là, ce qui importe, c'est que cette infobox est utilisée sur les pages des Pokémon ET sur les pages des Méga-Pokémon. Matt.^(discuter) 11 novembre 2013 à 12:28 (CET)

Sauf que là, tu spécialises l'infobox pour gérer en plus les Méga-Pokémon. Les modifications que j'ai faites évitent cette spécialisation. Si une hypothétique Alpha-Evolution (je dis ça au hasard) apparaît, il faudra aussi la gérer dans l'infobox ?

De plus, pour mettre la Méga-Gemme ? On ne met pas la pierre Lune dans l'infobox de Mélofée ou Mélodelfe. Son information, comme ça le serait pour la pierre lune, appartient à la partie "Evolution" de l'article. Si demain, pour une g7, ils rajoutent une Méga-Gemme universelle ou une méga-évolution par un autre moyen, il faudra à nouveau modifier l'infobox.

La seule information qui me semble pertinente, c'est celle du cri. GreyDragon (Question ?) 11 novembre 2013 à 15:24 (CET)

Première question : ça dépend si on utilise l'infobox sur la page des Alpha-Pokémon.

Deuxième question : chaque Méga-Pokémon a sa Méga-Gemme propre, ce qui n'est pas le cas pour les Pokémon, qui ont des moyens d'évolution très diversifiés. S'ils rajoutent une Méga-Gemme universelle, il faudra modifier l'infobox, oui, mais ce sera dans au moins deux ans, et puis ça n'arrivera pas à mon avis.

Matt.^(discuter) 11 novembre 2013 à 17:04 (CET)

L'infobox Pokémon contient uniquement des informations directement liées à l'espèce et sa classification, pas les méthodes d'obtention/évolution éventuellement dépendantes de chaque jeu. Pour ces dernières, d'autres modèles sont dédiés, pour une représentation au sein des sections appropriées. --Mewtwo Ex (discussion) 11 novembre 2013 à 17:47 (CET)

Ok, je l'ai enlevé. Y aurait-il d'autres lignes à enlever, comme par exemple le "groupe œuf", les numéros de Pokédex régional, le taux de capture... ? Matt.^(discuter) 11 novembre 2013 à 17:52 (CET)

A priori non dans l’immédiat, mais il y aura un point qui va revenir sur le tapis, c'est celui justement des dex régionaux. Kalos rajoute trois sous-dex... >< Il faut voir ce qu'on en fait. --Mewtwo Ex (discussion) 11 novembre 2013 à 18:01 (CET)

Ces lignes ont déjà été modifiées pour gérer les Méga-Pokémon. Je reste sur ce que j'ai dit : l'utilisation de paramètres "mega-pokemon" ou "jeu mega-pokemon" (pas compris celui-là, d'ailleurs) ne devraient pas apparaître, et je ne vois pas leur utilité. GreyDragon (Question ?) 11 novembre 2013 à 18:12 (CET)

Avec la suppression que j'ai effectuée, seul le paramètre "méga-pokémon" reste. Il a la même utilité (je crois) que l'ancien "donnée sémantique ndex". On est pas obligé de le garder, si tu trouves l'autre mieux. "jeu méga-pokémon", c'était pour mettre Méga-Dracaufeu XMatt.^(discuter) 11 novembre 2013 à 20:39 (CET)

Pour les cris, je pense qu'il vaut bien le faire plus simple : un paramètre où on indique le fichier cible. Si le paramètre n'est pas rempli, alors on prend celui généré. GreyDragon (Question ?) 11 novembre 2013 à 20:58 (CET)

J'ai fait la modification dans ce sens. GreyDragon (Question ?) 20 novembre 2013 à 09:29 (CET)

Talents cachés

Ne serait-il pas plus simple d'avoir des paramètres pour talent1, talent2 et talent caché, plutôt que de gérer un talent2-reve et un talent3 ? GreyDragon (Question ?) 20 novembre 2013 à 10:33 (CET)

Je suis de cet avis. "talent2-reve" et "talent3", ça sonne comme si ces deux talents seraient uniquement disponibles par passage du Pokémon au Dream World (...le nom a été modifié en un seul et unique PGL, non ?).

N_tonio36, le Téra-Brasier TurboRéVolté 20 novembre 2013 à 15:08 (CET)

Oui pour le passage par le rêve, d'autant qu'il est plus simple de gérer un talent caché en plus d'un ou deux talents que de remplir les talents et de dire que l'un d'eux est caché. GreyDragon (Question ?)

Catégorie:Pokémon uniquement femelle + Catégorie:Pokémon uniquement mâle + Catégorie:Pokémon asexué

J'ai modifié le modèle (seulement le modèle test pour l'instant) pour que les catégories, citées dans le titre de la section, soient ajoutées automatiquement avec le paramètre fmratio. Par conséquent, les catégories seront bientôt appelées deux fois sur la plupart des pages concernées. Si quelqu'un à les compétences et les autorités (et le temps) nécessaires à l'utilisation d'un bot pour retirer l’appelle "manuelle" de ces catégories, qu'il n'hésite pas ! PS: Je compte modifié le vraie modèle cette nuit. Ppppp (discussion) 5 mai 2018 à 12:53 (UTC)

Métang^(d) vient de s'occuper de retirer les appels manuels des ces catégories ! --XFusio ^(discussion) 5 mai 2018 à 19:49 (UTC)

Super, merci ! Je viens de publier les modifications sur le vraie modèle. Ppppp (discussion) 5 mai 2018 à 22:20 (UTC)