Discussion modèle:Graines PDM

But du modèle

Ce modèle étant (pour l'instant) mort, je propose une découpe suivant les catégories qui permettra de plus de remplir les pages de donjon, pour la mise en page, je préfère personnellement celle là qui permet d'éviter une liste de 200 objets très longue comme pour l'Île Zéro Sud pour laquelle il manque encore un grand nombre d'objets. Je pense faire les catégories utilisées dans le modèle actuel de la même manière en sachant que le nombre maximal de cas à traiter doit être de moins de 50 pour les Orbes et les graines. Pour la mise en forme, j'ai repris celle là qui me paraît également la plus pratique. En revanche, je suis à peu près sûr que le code peut être amélioré si le modèle vient à être accepté.
En restant ouvert à toute proposition d'amélioration, fusse-t-elle un refus catégorique. DJMFan (discussion) 12 juin 2016 à 09:37 (UTC)

Je suis pas convaincu par le modèle : on évite autant que possible de faire un modèle avec autant de paramètres qui se répètent : ça met surtout en évidence que, s'il y a vraiment besoin d'un modèle, il doit s'occuper d'un seul objet à la fois (exemple : apprentissage des capacités d'un Pokémon : on a 1 appel de modèle pour chaque capacité, plutôt qu'un modèle unique qui prendrait 200 paramètres). Maintenant, étant donnée la faible plus-value apportée par le modèle présent, je suis même pas sûr que vouloir utiliser un modèle à tout prix soit une solution. --Mewtwo Ex (discussion) 13 juin 2016 à 20:58 (UTC)

En fait, je suis surtout embêté par ma trop faible maîtrise du sujet: Sur Bulba, le modèle existe mais il donne des listes absolument immondes car beaucoup trop longues et en cherchant à contourner le problème, j'ai eu cette idée. De plus et contrairement aux modèles recrutement, ici, toutes les graines et les orbes par exemple ont même miniature donc l'idée d'avoir 20 voir 30 fois la même miniature se répétant me semble encore plus absurde que ce modèle, pourtant lui même répétitif.
Maintenant, j'ignore s'il existe un autre moyen de contourner le problème et de faire effectivement un modèle de la forme {{Graines PDM|Guérigraine}} mais qui dès lors perd son sens premier qui est de gagner de la place sur les pages.
À la limite, on peut donc le réduire aux catégories pour lesquelles les miniatures sont distinctes mais le modèle semble alors perdu au milieu de nulle part. Cette solution me paraissait le meilleur compromis. Toutefois, en excluant les suffixes en graine, orbe, les préfixes en gelée le modèle ne gagnerait-il pas en intérêt ? même s'il perd en facilité d'emploi DJMFan (discussion) 13 juin 2016 à 21:43 (UTC)