Discussion modèle:Fil d'Ariane

Ce modèle est proposé par Zhu afin de pouvoir faciliter la gestion des archives de certaines pages. Ce modèle aura certainement une portée plus générale mais il a été conçu pour ce besoin.

Ainsi, lorsqu'on se trouve sur une page d'archives, un fil d'Ariane permet de connaître la hiérarchie de la page en cours et ainsi de remonter à la page de base concernée par l'archivage. C'est un peu compliqué dit comme ça (et très mal expliqué), donc l'exemple est bienvenu :
[[Discussion_Projet:Pokédex/Archives/Biologie_Pokémon]] - la première ligne, tout en haut.

Pensez-vous que ce modèle est réellement utile ? qu'il est améliorable, et si oui sur quels points ?
Misdre 12 octobre 2009 à 14:48 (UTC)

En point de détail supplémentaire, l'arborescence est déterminée ici automatiquement à partir du nom de la page. Mais il est également possible d'indiquer manuellement une unique page précédente (ce qui donnerait un fil d'ariane sous la forme « Page principale → Page actuelle ». Est-ce suffisant où faudrait-il également pouvoir prétendre indiquer d'autres niveaux ?

"De même", le modèle détermine ici, jusqu'à 5 niveaux de page. Est-ce suffisant ?

MediaWiki intègre une fonction similaire (exemple) qui détermine automatiquement l'arborescence et l'affiche en haut de l'article. Cette fonction est jusqu'ici activée seulement sur les pages d'Utilisateur, mais possède les avantages suivants :

• l'arborescence est affichée automatiquement, l'utilisateur n'a pas besoin de faire un "effort" quelconque ;
• cette arborescence n'est pas limitée à 5 niveaux ;
• il est possible de renommer simultanément tous les niveaux d'une page.

En négatif, il y a que c'est plus moche (mais c'est une question de préférences !) et pas paramétrable au niveau de l'affichage (donc pas forcément si parfait à ce niveau). Question simple, que garder entre les deux ?

Zhu' 12 octobre 2009 à 16:58 (UTC)

Je pense qu'il vaut mieux s'en tenir au système prévu au sein de MediaWiki (donc oui, ta proposition est inutile !). En revanche, il faut que je l'active pour les autres espaces de noms... et je me demande si ça ne posera aucun problème et que son usage sera cohérent partout où on a fait de la pseudo-hiérarchie avec la barre oblique.

Je fais ça dans la journée, avec un peu de chance, et ce sera donc en test, pour vérifier que ça ne pose aucun souci.

Misdre 26 décembre 2009 à 13:33 (UTC)

C'est activé (depuis deux jours, hein, je suis pas en retard !). J'ai pu remarquer un léger problème (et un seul, pour l'instant) : parfois, le fil d'Ariane n'a pas lieu d'être, ici dans le cas des propositions de modèle ou de projet (exemple, autre exemple) : il n'y a pas de hiérarchie particulière... (bon en fait je viens de tester et c'est juste parce qu'on est que Zhu est idiot, si la page de base n'existe pas (Modèle:Fil d'Ariane, même en tant que simple redirection), alors le fil n'est pas visible sur Modèle:Fil d'Ariane/Proposition et le problème... n'existe donc pas non plus).

Mais de toute façon, vu qu'on est en train de modifier la gestion des propositions pour passer d'un ajout au titre de la page (/Proposition) à un modèle ([[Modèle:Modèle proposé/Proposition]]), j'allais conclure qu'il était réglé...

--Misdre 28 décembre 2009 à 09:58 (UTC)