Discussion modèle:Avancement

Vote concernant l'adoption du modèle

Pour

• InvocK (créateur du modèle) : ça ne mange pas de pain, un exemple d'utilisation ici (et d'autres là).
• Zarbi27/Zarbizarre : pour, par contre je conseille de mettre ce modèle uniquement lorsque la quantité de travail à faire dans chaque projet a été plus ou moins évalué (même s'il ne s'agit que d'une estimation...)

ça me semble évident, même si je doute qu'un projet soit jamais entamé à 0% ^^.--InvocK ( -Kwaak ?- ) 13 août 2010 à 17:00 (UTC)

Je dis surtout ça, car quand je vois le Projet Animé, les tâches n'ont pas encore été bien définies. Il est juste question de couvrir les différents épisodes du dessin animé...ce serait bête que des gens croient que le projet a bien avancé parce que beaucoup d'épisodes commencent à avoir leur article, alors que le projet, par son nom, pourrait couvrir les articles concernant les personnages du dessin animé, les Pokémon y apparaissant...à moins de créer un « sous-projet ». A mon avis, il s'agit surtout de bien redéfinir les tâches du projet :). --Zarbi27 13 août 2010 à 17:15 (UTC)

Résultat

Adoption du modèle.
--Misdre 14 janvier 2011 à 14:09 (UTC)

« Taux d'avancement » ou Avancement ?

Je pense qu'on peut se passer d'écrire « Taux »...
--Misdre 27 août 2010 à 12:57 (UTC)

Pertinent. Merci d'avoir modifié en conséquence. -- InvocK ( -Kwaak ?- ) 27 août 2010 à 18:00 (UTC)

C'est une critique ou non ? vu que je n'avais pas modifié (je viens de le faire)... bon, pas important.

--Misdre 27 août 2010 à 18:42 (UTC)

Non pas du tout, j'ai juste cru que tu parlais du nom du modèle (la fatigue, toussa...) -- InvocK ( -Kwaak ?- ) 28 août 2010 à 08:57 (UTC)

Couleurs par défaut

Avec un peu de magie, il doit être possible de proposer des couleurs par défaut. Je ne dis pas d'enlever la possibilité de définir une couleur, mais que si celle-ci n'est pas précisée, le modèle fonctionne malgré tout avec des couleurs prédéfinies : une couleur pour le premier tier, une autre pour le second, et enfin une pour le dernier tiers par exemple.

Bon du coup il faudrait définir les étapes (3 comme je le présente au-dessus ?) et les couleurs utilisées. Si on lui donne ces informations, Zhu (au hasard) pourrait modifier le modèle sans trop de mal...
--Misdre 27 août 2010 à 18:59 (UTC)

C'est ce que j'aurais aimé faire mais je manque de connaissance en "if/then/else" avec le wikitexte. Des tranches de 33% par contre, ça me semble un peu rigide, par 25 ou même 20% ce serait moins brutal au niveau de la transition des couleurs. -- InvocK ( -Kwaak ?- ) 28 août 2010 à 08:57 (UTC)

Vu que le système pour choisir la couleur semblait plutôt être un choix par défaut, j'ai pris la liberté de carrément l'enlever. Au final j'ai opté pour un dégradé, tout en vert, ou en rouge si on juge le projet urgent (ou qu'il le devient en cours de route). J'ai du même coup simplifié la syntaxe. Ça convient ?

--Misdre 6 septembre 2010 à 22:32 (UTC)

Une autre idée d'InvocK

A priori InvocK essaie de modifier le modèle afin que la couleur change selon le pourcentage : Modèle:Avancement/Test. La discussion se déroule ici (InvocK, si j'ai mal compris le but de ton test, n'hésite pas à le dire).

Je ne pensais pas forcément garder un dégradé d'une seule couleur pour ce modèle (ou même d'avoir un dégradé tout court, cf. plus haut ou je demande si ça convient), mais j'ai pas encore eu le temps de regarder si on pouvait facilement faire un dégradé de plusieurs couleurs (et si ça valait le coup) ou encore de modifier la couleur du dégradé selon le pourcentage. Cette dernière idée est plus facile... mais il faudra toucher à MediaWiki:Common.css (seuls les admins le peuvent) pour ajouter les règles correspondantes, comme je l'ai fait avec .avancement et .avancementUrgent... bref le travail sur ce modèle n'est pas fini ! --Misdre 7 septembre 2010 à 17:49 (UTC)

J'ai modifié le modèle courant (pas celui de test) et les couleurs changent maintenant selon le pourcentage : rouge jusqu'à 33%, orange jusqu'à 66% et vert jusqu'à 100%. Quand on indique urgent, c'est rouge tout le long. Ça correspond à ce que tu voulais faire ?

--Misdre 8 septembre 2010 à 10:03 (UTC)

C'est nickel comme ça. C'est intuitif, et ça permet pour ceux qui le souhaitent d'indiquer une priorité. Le genre de truc simple que tout le monde peut utiliser et que j'apprécie beaucoup.

Merci (et merci à Zhu pour l'intervention sur le CSS) -- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 9 septembre 2010 à 20:29 (UTC)

Défaut du code problème réglé

J'ajoute que le modèle ne fait pas ce que l'on devrait attendre de lui avec la valeur "0"... C'est dû au choix de la valeur "width" en pourcentage. Y a-t-il moyen de faire une sorte de « width:{{{estimation}}}*4px » ?
-- InvocK ( -Kwaak ?- ) 28 août 2010 à 08:57 (UTC)

J'ai pas tout à fait compris ce que tu voulais faire avec le calcul {{{estimation}}}*4px mais je pense que ça n'aurait pas très bien marché. Il y a effectivement moyen de faire des opérations, non pas en CSS comme tu le demandes là (pas encore), mais avant, avec les ParserFunctions. Je te laisse regarder cette page et en particulier la fonction expr, mais aussi les autres pour tes futurs modèles (c'est un peu lourd à utiliser mais pratique).

Pour le cas qui nous intéresse ici j'ai fortement modifié le code et j'ai corrigé le bug pour la valeur 0. L'affichage pour la valeur 100 est plus cohérent également (barre complète). Je garantis pas l'absence de problème d'affichage sur certains navigateurs en revanche... même si a priori aucun souci avec Firefox 3.5+, Chrome "on a 12000 versions par jour alors je sais pas" (6 me souffle-t-on) et IE 8 (pas testé les précédents) - merci à Mewtwo_Ex et TomicBomb pour les multiples essais d'ailleurs (je sais pas si je dois remercier Zhu, je lui ai donné du boulot dont je me suis pas servi :'().

--Misdre 7 septembre 2010 à 16:08 (UTC)

Légende

Actuellement au dessus de la barre d'avancement on a comme légende « Avancement du projet (estimation) ». On pourrait virer « (estimation) » non ?
--Misdre 21 mars 2011 à 22:37 (UTC)

Je pense qu'il faudrait au moins avoir la possibilité d'indiquer qu'il s'agit d'une estimation par le biais d'un argument facultatif.

Il s'agit souvent d'une valeur en pourcentage donnée « au jugé » parce que la somme de travail réelle à accomplir n'est pas toujours quantifiable de façon mathématique.

Je parle ici du point de vue que je peux avoir par rapport à la liste des tâches établie pour le projet Citydex. Un grand nombre d'articles existent et sont déjà en ligne, mais peu nombreux sont ceux qui répondent actuellement aux exigences formulées sur la page du projet.

Bref, estimation n'est pas toujours un terme juste en fonction de la situation, mais semble nécessaire en certaines occasions.

-- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 21 mars 2011 à 23:14 (UTC)

En fait je cherchais surtout à dire que quelque part, c'est toujours une estimation, on n'a pas de calcul précis permettant de déterminer l'avancée d'un travail X. Je jugeais donc la précision un peu superflue...

--Misdre 21 mars 2011 à 23:38 (UTC)