Discussion catégorie:Modèle pour utilisateur

Sprites dans les Modèles pour Utilisateurs

Je constate que de nombreux modèles pour utilisateurs contiennent des sprites de Pokémon de la 3G/4G/5G... Or, ceux-ci sont systématiquement réduits pour passer dans les cadres, et sont par conséquent flous... Ne serait-il pas judicieux de les remplacer par les miniatures de la 6G qui n'auraient pas besoin d'être redimensionnées? (voir mes essais ici) Aeghiss 30 novembre 2014 à 15:49 (UTC)

Ça me semble pas idiot. Je vais voir si je peux pousser d'autres personnes à donner leur avis ici...

--Misdre (discussion) 30 novembre 2014 à 16:10 (UTC)

Je ne dirais pas que les anciens sont flous mais mettre des miniatures me semble quand même être une bonne idée. --X-Fusion ^(Discussion) 30 novembre 2014 à 16:15 (UTC)

Parce que normalement, quand on réduit la taille d'un sprite, la qualité augmente, elle ne diminue pas. --X-Fusion ^(Discussion) 30 novembre 2014 à 16:16 (UTC)

C'est aussi ce que j'avais pensé mais... Je constate que si. Exemples:

	Je joue à Pokémon Version Or.

	Je joue à Pokémon Y.

	Je joue à Pokémon Version Rubis.

Aeghiss 30 novembre 2014 à 16:22 (UTC)

Et bien la qualité n'est pas mauvaise. --X-Fusion ^(Discussion) 30 novembre 2014 à 16:24 (UTC)

Les miniatures sont trop petites, elles ne font que 32px alors que les sprites dans les boites ut sont réduits à 55px. On peut les grossir, mais ça ferait moche car les miniatures seraient un peu abstraites. Donc moi je pense que c'est une mauvaise idée de remplacer les sprites par les miniatures. Et aussi qu'à la base on met le sprite correspondant à la version comme le sprite de Lugia dans Pokémon Argent pour la boite Pokémon Argent. Alors que les miniatures ne sont pas pour des versions précises. -- Braviaggron 30 novembre 2014 à 16:26 (UTC)

Les miniatures sont les mêmes pour les Générations 3 à , il est vrai. Mais pas pour les autres.

@X-Fusion: Tu trouve? Personnellement je les vois assez floues... Et celui Yveltal est assez "illisible" après une telle réduction de taille. Aeghiss 30 novembre 2014 à 16:40 (UTC)

Rien n'oblige à conserver les 55px, Braviaggron !

--Misdre (discussion) 30 novembre 2014 à 18:36 (UTC)

Mon avis : les miniatures sont bien meilleures que les sprites, surtout pour Yveltal, mais les boîtes des jeux représentaient mieux les jeux. ƑĐƝ 30 novembre 2014 à 20:57 (UTC)

Ok, mais bon, ça serait trop petit. Pour Yveltal, on peut augmenter sa taille, rien n'empêche ! Et on va quand même pas utiliser une miniature de fleur pour représenter Florizarre. Pour moi, cela reste un refus catégorique, les sprites sont de bonne qualité même s'ils sont réduits et flous et chaque image comme je l'ai dit, doit correspondre à la version du jeu. -- Braviaggron 30 novembre 2014 à 21:02 (UTC)

Braviaggron, on parle de mettre des miniatures G6. Donc pour Florizarre, ça sera un Florizarre.

Bref, je suis Pour. --Mewtwo Ex (discussion) 7 décembre 2014 à 20:38 (UTC)

Les miniatures étant trop petites, je suis contre.

Je me permets aussi d'ajouter que pour moi, le fait que les images soient floues n'est pas une raison. Les sprites restent de bonne qualité, je ne vois donc aucune raison de remplacer par des miniatures ne profitant même pas de l'espace offert par le cadre, ne variant pas selon la version et donc ne la représente pas bien (et que du coup on se retrouverait avec la même image pour Vert Feuille et pour Vert par exemple), contrairement aux sprites, qui, eux, varient en fonction de la version et EUX, représentent bien le jeu concerné ! De plus le problème du sprite "illisible" ne concerne que celui d'Yveltal, juste parce que l'image a trop d'espace vide autour du Pokémon. -- Braviaggron 7 décembre 2014 à 20:41 (UTC)

Le sprite d'Yveltal est très large, et l'espace vide sert à le rendre carré. Sans l'espace, le résultat serait le même. ƑĐƝ 1 janvier 2015 à 07:10 (UTC)

Vote

Pour

• ƑĐƝ (avis ci-dessus)

• X-Fusion^(d)

• Aeghiss

Contre

• Les miniatures sont trop petites pour les boites utilisateur. Quant aux sprites, ils correspondent à la version concernée et donc ça représente bien le jeu. De plus, les sprites restent de bonne qualité même si leur taille est réduite à 55px. -- Braviaggron 8 décembre 2014 à 00:02 (UTC)

Neutre

GreyDragon^(d)

Résultat

Proposition acceptée. --X-Fusion (Discussion) 4 janvier 2015 à 14:08 (UTC)

Pokémon Link

Qui a foutu les sprites de Pokémon Link et pourquoi !?
--Misdre (discussion) 28 janvier 2015 à 13:48 (UTC)

Vous ne voulez pas réflechir, maintenant on se retrouve avec des sprites moches de Pokémon Link au lieu de sprites venant des jeux eux même, tout ça à cause d'un problème concernant un seul sprite, celui d'Yveltal, regardez ça:

	Je joue à Pokémon Version Rouge.

	Je joue à Pokémon Version Rouge Feu.

Vous voyez un peu le problème ? Et puis bon laisse tomber, la proposition a été acceptée et j'ai probablement été celui qui a donné le plus d'arguments concernant le fait que c'était une très mauvaise idée. -- Braviaggron 28 janvier 2015 à 06:16 (UTC)

Le proposition était de mettre en place des miniatures, cela a été fait, s'il y a des des sprites de Pokémon Link actuellement, c'est parce que Aligatueur d' OR^(d) les a mis. Ce n'est pas en rapport avec cette proposition. Mais si tu n'es pas d'accord, tu peux faire un autre débat sur cette deuxième modification. --X-Fusion (Discussion) 28 janvier 2015 à 11:46 (UTC)

Les miniatures me dérangent autant que les sprites link, car c'est le même problème que j'ai montré: des images pas assez représentatives du jeu et parfois identiques, regardez avec les sprites:

	Je joue à Pokémon Version Rouge.

	Je joue à Pokémon Version Rouge Feu.

Certes c'est flou, mais je dirais que c'est qu'un détail. L'importance c'est que les images représentent bien le jeu, comme là, le sprite de Dracaufeu de RF représente mieux Pokémon Rouge Feu que la miniature () et que surtout, les images ne sont pas identiques ! (non, j'ai pas modifié les modèles, j'ai pris depuis la source) -- Braviaggron 28 janvier 2015 à 12:01 (UTC)

Je peux comprendre que tu sois contre la proposition. Par contre, l'énervement et l’agressivité, j'aimerais qu'on les évite... Un "Vous ne voulez pas réflechir", ça n'est absolument pas justifié, tu y ajoute des commentaires purement partiaux (ex: "des sprites moches"); quand au "tout ça à cause d'un problème concernant un seul sprite, celui d'Yveltal", c'est carrément de la mauvaise foi...
Pour répondre à ton "Certes c'est flou, mais je dirais que c'est qu'un détail."... Je connais tes arguments, et je pense que tous les membres qui ont voté ont pris connaissance des arguments en faveur et en défaveur - ce qui est la moindre des choses.
Si malgré tout la proposition a été acceptée, c'est que les arguments en faveur sont ceux qui sont les plus importants pour nous, comme celui-ci. Aeghiss 31 janvier 2015 à 21:08 (UTC)

Pour info, on peut révoquer les sprites Link pour retourner aux miniatures.
--Misdre (discussion) 31 janvier 2015 à 21:43 (UTC)

Moi je veux bien. --X-Fusion (Discussion) 31 janvier 2015 à 21:45 (UTC)

C'est une idée intéressante, et je ne sais pas trop quoi en penser... D'une part, les sprites de Pokémon Link ont un côté cartoon qui ne me plaît pas pour tous (en particulier Kyogre), et l'inconvénient de ne pas exister pour les formes alternatives, ce qui fait que ROSA ont les sprites de Groudon et Kyogre normaux. Mais d'un autre côté, ils exploitent bien la place qui leur est allouée - avec une case désormais équilibrée entre hauteur et largeur, et restent "propres" et nets malgré leur réduction de taille... Je reste pour l'instant neutre quand à une révocation éventuelle des dernières modifications. D'ailleurs, il serait bien de créer des modèles pour les Jeux secondaires, notamment les séries PDM (je vais essayer de m'en occuper) et Pokémon Ranger. Aeghiss 1 février 2015 à 16:24 (UTC)

Vous avez rien dit à propos des sprites qui représentent mieux la version ? -- Braviaggron 8 février 2015 à 22:13 (UTC)