Discussion catégorie:Forme d'Alola

Nommage

Il y a sans doute eu discussion sur le nommage des articles pour les formes ďAlola, mais est-ce que, par exemple, "Raichu (Alola)" a été considéré ? Cela permet de faire comme des pages ď homonymie. Car le site officiel dit "Raichu - forme ďAlola", cela reste donc un "Raichu", sur le principe. 180.13.168.87

Sur le principe uniquement. En effet, sur toutes les pages des formes d'Alola, le site officiel indique "Le <Pokémon> d'Alola est différent des autres <Pokémon>", donc ils ont assez insisté pour qu'on fasse la différence. Raichu d'Alola étant plus naturel que Raichu - forme d'Alola, on a choisi ce nommage. --Matt.^(discuter) 11 août 2016 à 12:52 (UTC)

On peut aussi voir la liste des nouvelles formes d'Alola.

pokepedia.fr/Liste_des_Pokémon_de_la_septième_génération

93.31.117.227 11 août 2016 à 12:54 (UTC)

ma question porte plus sur "Raichu (Alola)". 180.13.168.87

Cette distinction est généralement utilisée pour les personnages homonymes (cf. Jérémy), et Raichu d'Alola est aussi exhaustif que Raichu d'Alola, quoique plus naturel dans un article.

Les pages de redirection de ce genre sont aussi parfois créées pour faciliter la recherche, mais cette page n'entre pas dans ce cas-ci. "Raichu d'Alola" est suffisant à mon avis. --Matt.^(discuter) 11 août 2016 à 13:03 (UTC)

Comme tu le dis, c'est ton avis. J'aurais aimé savoir s'il y avait eu une vraie discussion à ce sujet ou d'autres avis. 180.13.168.87

À la base, c'est moi qui ai nommé les articles de ce genre de cette façon. On notera tout de même que dans le trailer qui vient de sortir, les nouvelles formes sont appelées Raichu d'Alola, Miaouss d'Alola, etc. --Matt.^(discuter) 11 août 2016 à 13:22 (UTC)

Forme ou des nouveaux Pokémon ?

J'en profite pour poser une question. Les formes d'Alola sont considérées comme des formes ou des nouveaux Pokémon ? Il n'y a aucune source. Il est possible que Raichu d'Alola n'a pas le chiffre 026 du Pokédex National et soit considéré de la 7G ?

93.31.117.227 11 août 2016 à 13:08 (UTC) 

Même s'il est dit qu'ils sont différents, Raichu d'Alola (pour reprendre cet exemple) reste une nouvelle forme de Raichu, comme spécifié dans son trailer. ("De nouvelles formes régionales !"). Ce cas est similaire à celui des Méga-Pokémon, qui sont connus comme étant un Pokémon différent en quelque sorte (c'est pour ça qu'ils sont traités dans un article à part) sans pour autant avoir une nouvelle entrée dans le Pokédex national. Cela vient de la volonté de la société Pokémon de limiter les nouvelles créatures, pour ne pas trop dérouter les joueurs avec leur quête de tous les attraper (un article que j'avais lu il y a quelque temps mais que je ne saurais retrouver). --Matt.^(discuter) 11 août 2016 à 13:30 (UTC)

C'est très surprenant ta phase "Cela vient de la volonté de la société Pokémon de limiter les nouvelles créatures, pour ne pas trop dérouter les joueurs avec leur quête de tous les attraper".

C'est peut-être pas une source officiel ? Sinon, il y aurait pas d'autre génération à venir. Dans la 6G, il y avait pas autant de Pokémon dans les autres générations mais il y en avait pas mal. 72. Je croyais que c'était à cause des mégas évolutions et non du fait de tous les retenir et les attraper.

Si c'était le cas, pourquoi faire d'autre génération après la 6ème ? La 7G par exemple et les autres à venir.

Je crois pas trop à cette histoire. Il est possible qu'un jour, les Pokémon dépassent les 1000 dans le Pokédex National. C'est dur pour les gens qui decouvre Pokémon. Mais les gens comme nous qui connaît depuis des années, c'est autre chose. C'est aussi pour ça que les échanges existent, pour tous les avoir.

Merci de ta réponse. 93.31.117.227 11 août 2016 à 13:48 (UTC)

J'ai retrouvé l'article en question, qui avait été posté sur le forum dans ce topic.

Et voici la phrase : "Il y a désormais un nombre très élevé de Pokémon, de capacités, de talents, d’objets, qui continuent à augmenter énormément, ce qui les rend difficiles à mémoriser surtout pour les joueurs. C’est sans doute déjà une ligne qui a guidé le développement de la sixième génération et qui explique le faible nombre de nouveaux Pokémon de celle-ci." --Matt.^(discuter) 11 août 2016 à 13:55 (UTC)

C'est n'importe quoi ! Sinon, il n'y aurait pas d'autre génération à venir. L'idée de remplacer les nouveaux Pokémon par des forme d'Alola ou des méga évolution, c'est faux ! -- 193.57.120.74 11 août 2016 à 21:56 (UTC)