Discussion Projet:Fondations/Gestion des archives

Gestion actuelle

Ce qu'on fait actuellement, c'est simple : on met le modèle Archive en haut de la page. Est-ce que ça suffit ? Selon moi, oui.
Pour reprendre point par point ce qui est marqué ici :

• apparemment on garde le titre qu'il y a, étant donné que les archives font normalement toutes partie de l'espace de nom Poképédia ;
• pas de raison particulière de protéger la page, sauf évidemment s'il y a trop de vandalisme.

Je ne sais pas trop quoi aborder en dehors de ça, donc je vais m'arrêter là, mais si vous avez un autre point en tête, dites-le !
--X-Fusion (discussion) 18 juin 2015 à 19:47 (UTC)

Personnellement, dans la situation actuelle, je ne suis pas particulièrement fan du marquage d'article pour archive. Ça me laisse une impression très légèrement négative/vieillotte du genre "stop ne touchez à rien". Prenons par exemple les articles des cartes à jouer. Une fois écrites, elles ont rarement besoin d'être modifiées, mais je vois mal 99% des cartes du wiki déclarées comme archives. A la limite, pour les sous-pages des premières générations, une fois qu'elles seront complètes, pourquoi pas, car elles sont moins mises en avant que le reste... mais c'est à peu près tout ce que je vois comme utilisation de mon coté, pour l'instant. --Mewtwo Ex (discussion) 19 juin 2015 à 23:09 (UTC)

Il ne devrait pas y avoir de raison de marquer une page de contenu comme archive, c'est plutôt fait pour les annexes, les pages où le modèle Archive est utilisé en ce moment sont de bons exemples.

--Misdre (discussion) 20 juin 2015 à 03:40 (UTC)

Je liste quelques liens/idées pour le futur moi :

• Manual:Tags (pour marquer les versions "importantes" d'un article)
• Extension:Memento (gère notamment le cas des modèles lorsqu'on accède à une ancienne version d'un article, pour utiliser la version contemporaine des modèles plutôt que la plus récente)
• Avoir un modèle pour signaler toutes les révisions importantes d'une même page (par exemple l'éditorial) au lieu d'utiliser des sous-pages

Ce sont des idées en l'air que je ne compte pas mettre en place, juste des pistes de réflexion (donc en gros, ça sert à rien de les discuter là).

En gros, je pense que notre modèle Archive suffit, et que je peux sans doute clore ce sous-projet là...

--Misdre (discussion) 20 juin 2015 à 04:03 (UTC)