Discussion:Pokémon fabuleux
Bien que Darkrai et Arceus sont associé à un mythe, ils ne peuvent être obtenus que via événement. Doit on les ajouter dans la liste ?
109.213.176.28 14 juin 2014 à 08:30 (CEST)
- C'est justement pour cela qu'ils ne sont pas dans la liste: ils sont associés à un mythe. Le terme n'est pas défini avec exactitude mais pour le moment ce sont les 2 critères qui réunissent tous les Pokémon fabuleux et qui éliminent tous les autres. Mais si tu trouves quelque chose pouvant prouver que ces Pokémon ont été qualifié de fabuleux alors tu pourras les ajouter. --XXx
14 juin 2014 à 09:46 (CEST)
- J'ai découvert cela:
- Les pokémon fabuleux ne sont pas compris dans le dex national (pour l'objet récompense) car par définition ils sont tellement plus rares que les légendaires qu'on est pas au courant de leur existence. En gros, les pokémon non disponible dans une partie normale de n'importe quel jeu ne comptent pas pour le diplôme.
- RedPhoenix (discussion) 14 juin 2014 à 11:26 (CEST)
- Bon pokébip n'est pas un site officiel mais ça à l'air juste. Donc pour toi Arceus et Darkrai seraient des Pokémon fabuleux ou non ? --XXx 14 juin 2014 à 11:58 (CEST)
- Bon pokébip n'est pas un site officiel mais ça à l'air juste. Donc pour toi Arceus et Darkrai seraient des Pokémon fabuleux ou non ? --XXx
- Pokémon uniquement via événement et ne comptent pas pour "compléter le Pokédex national", donc oui. J'ai fait les changements dans l'article.
- RedPhoenix (discussion) 14 juin 2014 à 12:16 (CEST)
- Mew a-t-il été spécifiquement et officiellement défini comme fabuleux ? GreyDragon (Question ?) 16 juin 2014 à 13:33 (UTC)
- Il a les critères.
- RedPhoenix (discussion) 16 juin 2014 à 15:35 (UTC)
- Ce qui ne veut rien dire. Ce n'est pas à nous de décider. GreyDragon (Question ?)
- On ne décide pas, c'est toutes les caractéristiques qui datent de la quatrième génération. Or la dernière distribution de Mew datent du tout début de la quatrième génération. Puisque qu'il n'apprend pas d'attaques signatures, aucun PNJ n'en parle donc on doit se méfier aux caractéristiques communes des autres membres pour voir si c'est un fabuleux ou non. Dans le cas de mew, ça l'est --XXx 16 juin 2014 à 15:44 (UTC)
- On ne décide pas, c'est toutes les caractéristiques qui datent de la quatrième génération. Or la dernière distribution de Mew datent du tout début de la quatrième génération. Puisque qu'il n'apprend pas d'attaques signatures, aucun PNJ n'en parle donc on doit se méfier aux caractéristiques communes des autres membres pour voir si c'est un fabuleux ou non. Dans le cas de mew, ça l'est --XXx
- Et on ne peut pas simplement attendre une distribution pour voir s'il est décrit ou non comme fabuleux ? Plutôt que de tirer nos propres conclusions ? GreyDragon (Question ?)
- Bah ce n'est pas très grave (A par si tu le veux vraiment mais je ne pense pas que c'est nécessaire). Avec la sortie de ROSA, et le film de Diancie, il faudra encore attendre longtemps avant que Mew soit distribué dans nos régions. La dernière distribution date d'il y a 6 ans (Et c'était pour un film) --XXx 16 juin 2014 à 15:51 (UTC)
- Bah ce n'est pas très grave (A par si tu le veux vraiment mais je ne pense pas que c'est nécessaire). Avec la sortie de ROSA, et le film de Diancie, il faudra encore attendre longtemps avant que Mew soit distribué dans nos régions. La dernière distribution date d'il y a 6 ans (Et c'était pour un film) --XXx
- Mouais, la plupart n'ont pas été redistribuée de nouveau, excepté Celebi à 2 reprises (4G et 6G). Autrement, je me questionne de mettre Phione, car je devine qu'il ne compte pas pour compléter le Pokédex étant donné qu'il faut un Manaphy.
- RedPhoenix (discussion) 16 juin 2014 à 15:58 (UTC)
- Le statut de Phione est controversé en tant que Pokémon légendaire. Je ne sais pas si on peut le mettre. EDIT: et surtout il est disponible autrement que par évennement --XXx 16 juin 2014 à 16:05 (UTC)
Dans l'article, les Pokémon "Fabuleux" sont des Pokémon dont la possession n'est pas obligatoire pour compléter le Dex National. Dans le jeux, certains sont considérés comme légendaire (Arceus -cf:Biblio' de Joliberges- Darkrai -cf Duo lunaire- , Manaphy -cf: Film 9 , c'est la "descendance de la divinité des Océans" (aka: Kyogre)- Keldeo -cf: C'est l'élève de Cobalt/Terrak/Viridium -) etc... 77.148.42.132 11 janvier 2015 à 13:03 (UTC)
Marshadow[modifier]
Bonjour. Marshadow semble autant mériter sa place que Magearna, non? Stalk'
- S'il y a une preuve officielle ou honnêtement vérifiable de son existence oui, sinon non. --Mewtwo Ex (discussion) 28 novembre 2016 à 12:09 (UTC)
- Du genre sa présence dans les données du jeu, son entrée pokedex et la possibilité de le jouer en trichant? Je suis étonné que l'on puisse douter de son existence, même Bulbapedia le référence. Stalk'
- "Une preuve officielle ou honnêtement vérifiable" ne correspond pas aux exemples que tu as cité au dessus :) C'est pas question de douter de son existence, c'est juste que sur Poképédia sont acceptées uniquement les informations officielles. La triche n'est pas une info officielle.
Elléa 
1 décembre 2016 à 08:36 (UTC)
- "Une preuve officielle ou honnêtement vérifiable" ne correspond pas aux exemples que tu as cité au dessus :) C'est pas question de douter de son existence, c'est juste que sur Poképédia sont acceptées uniquement les informations officielles. La triche n'est pas une info officielle.
- Du genre sa présence dans les données du jeu, son entrée pokedex et la possibilité de le jouer en trichant? Je suis étonné que l'on puisse douter de son existence, même Bulbapedia le référence. Stalk'
Phione[modifier]
Salut! Peut-on réellement traiter Phione de Pokémon Fabuleux? Je demande ça car les Pokémon fabuleux sont des Pokémon qu'on ne peut avoir que par un événement particulier ou via un autre jeu, mais jamais normalement dans le jeu d'"origine". Bien que Manaphy soit un Pokémon fabuleux, il suffit de le reproduire pour obtenir un Phione, donc il ne respecte pas ce critère. Donc est-il vraiment un Pokémon fabuleux?
--Sam600 (discussion) 12 mars 2018 à 19:32 (UTC)Sam600
- Oui. Comme Cosmog est un Légendaire alors qu'il évolue ou comme Silvallié qui est considéré comme un Légendaire également alors qu'à première vue personne ne l'aurait considéré en tant que tel, moi le premier. Ce n'est pas parce que quelque chose bouscule nos habitudes de fans/joueurs qu'il faut remettre en cause les décisions des créateurs. On fait avec, puis c'est cool de ne pas forcément se retrouver avec le même schéma à chaque fois :) -- Ji Pé (discussion) 12 mars 2018 à 20:34 (UTC)
Ah, d'accord. Merci! : ) --Sam600 (discussion) 13 mars 2018 à 16:12 (UTC)Sam600
Question sur l'Anime et les fabuleux[modifier]
Bonjour, les Pokémon fabuleux et légendaires sont sensé être unique non ? Quelqu'un sait pk dans l'anime Il y a plusieurs fois des légendaires et fabuleux-de même espèce- et ils sont tous des êtres différents ? Comme par exemple dans le SL146 ou à la fin il y a trois Shaymin. Merci ! :)
- Tout simplement parce que les légendaires et les fabuleux ne sont absolument pas sensés être uniques, sauf à de très rares exceptions. On peut en citer bon nombre dont on sait qu'ils ne sont absolument pas uniques (à la fois dans les jeux, dans l'animé, ou dans le mange) : Shaymin, le Duo éon (on en voit plusieurs sur ROSA même), le Trio de la création (Arceus peut en créer plusieurs comme bon lui semble, comme sur Pokémon Or HeartGold et Argent SoulSilver, ce sont juste des allégories), Heatran (avec même un ratio mâle/femelle de 50%), la famille de Cosmog, Manaphy et Phione, et cetera. Désolé d'avoir cassé une idée complètement fausse. Libaygon
5 novembre 2019 à 17:40 (UTC)
oh mince.... Depuis que je connais Pokémon je croyais tout ca ! 😅😂😂😂 parc contre juste on est d'accord que l'anime est souvent illogique ?