Poképédia:Réunion Discord 07/07/2023

De Poképédia
Aller à la navigation Aller à la recherche

Informations[modifier]

  • Date : vendredi 07 juillet 2023, 21h00
  • Lieu : serveur Discord de Poképédia (plus d'informations)

Présents[modifier]

Sujets de discussion[modifier]

Traités[modifier]

Archive de la discussion[modifier]

[21:18]Misdre: bonjour à tous, bienvenue dans cette réunion un peu particulière du presque-comité éditorial !
[21:20]Misdre: quand on estime qu'il y a quelques sujets à traiter, le comité éditorial se réunit, on pose les sujets sur la table, on essaie de se mettre d'accord sur une décision, et on reprend le cours de nos vies à la fin.
[21:22]Misdre: le contenu des réunions à vocation à être public - si ce n'est pendant son déroulement même, a minima à la fin de celle-ci. Cf. les réunions précédentes :
https://www.pokepedia.fr/Cat%C3%A9gorie:R%C3%A9union
Note : il en manque (sans doute parce qu'elles ont eu lieu sur discord), je ferai le tour prochainement et les ajouteraient à la liste.
[21:23]Misdre: comme je l'ai déjà dit on peut éditer légèrement le texte de la réunion, ça se fait rarement mais peut avoir lieu si une information privée a été mentionnée (nom, prénom, adresse, ce genre de choses)
[21:24]Misdre: par ailleurs ce sont des réunions du comité éditorial, donc normalement uniquement XFusio et moi-même en ce moment.
[21:25]Misdre: bon je parle trop
[21:26]Misdre: en synthétique :
[21:26]Misdre: je souhaite inviter @Lady Junky, @Matt. et @Meylody au sein du comité.
[21:26]Misdre: vous êtes libres de refuser !
[21:29]Misdre: aujourd'hui le comité éditorial c'est deux personnes et très franchement, la question s'est posée de sa survie. Suite au départ de Mewtwo Ex j'ai décidé de conserver le comité, mais uniquement si au moins une personne choisit de le rejoindre en plus de XFusio et moi-même.
[21:30]Matt.: je sais pas si c'est ici qu'on prend sa décision, mais perso moi ça me dit bien de rejoindre le comité éditorial
[21:30]Misdre: c'est ici !
[21:30]Misdre: j'essaie de voir les détails à vous fournir
[21:30]Lady Junky: Bah écoute, comme Matt, ça me dit aussi o/
[21:30]Meylody: Pareil pour moi!
[21:31]Matt.: ça fait bientôt 9 ans que je suis admin et plusieurs fois j'ai hésité à demander à  le rejoindre ou à ce qu'on me passe en bureaucrate, ça aurait ptet permis d'alléger un peu la charge de mex, donc c'est tout naturel que j'accepte :)
[21:31]Misdre: je précise l'invitation tout de même (et répond à la question de XFusio au passage) : c'est un mandat d'un an parce que dans un an, en fonction de ce que ça a donné, on décidera du futur du comité éditorial. C'est donc pour potentiellement plus qu'un an, mais je ne peux rien assurer à ce stade. Je n'ai pas volonté de faire des mandats d'un an.
[21:32]Matt.: yes c'est bien ce que j'avais en tête
[21:32]Meylody: Je me demandais cependant, vu que visiblement depuis 2016 les membres du comité et les bureaucrates étaient les mêmes personnes, concrètement quelles sont les différences entre les deux positions ?
[21:32]Misdre: le comité, c'est pas des réunions toutes les semaines, c'est plutôt deux fois par an. Je pense qu'on passera à 3 ou 4 fois par an, mais s'il n'y a "pas de sujet", c'est pas la peine d'embêter les gens.
[21:36]Misdre: et pour l'année à venir, il y a une petite particularité : deux sujets que j'estime prioritaires et que je veux voir avancer d'ici mi-2024. Ça ne veut pas dire que vous allez nécessairement travailler dessus, passer des soirées entières sur ces thèmes là. C'est surtout pour que tout le monde soit au courant, qu'il n'y ait pas de surprise, qu'on trouve un consensus sur certains """sujets chauds""" (datamining...), que vous proposiez des choses éventuellement, etc.
[21:36]Misdre: les deux sujets :
Poképédia sur smartphones : Poképédia n'est pas très pratique d'utilisation sur smartphones, du point de vue de la consultation ou de l'édition.
Données du wiki : le data mining, l'exactitude, les outils d'édition et de visualisation.
[21:37]Matt.: on passe déjà pas mal de soirées sur des thèmes propres au wiki donc ça devrait aller, si ce n'est être plus pratique :)
[21:37]Misdre: bref, ça c'est pour expliquer qu'il n'y a pas à avoir peur
[21:37]XFusio: à priori les bureaucrates n'ont que des droits supplémentaires "techniques" (renommer un utilisateur, modifier les droits des autres), tandis qu'un membre du comité éditorial a une influence sur les décisions prisent en réunion qui impactent la politique du wiki 
[21:37]Misdre: (et je pense que XFusio peut confirmer qu'on en fout pas lourd)
[21:38]Misdre: je confirme à peu près ce que dit XFusio
[21:38]XFusio: Je veux bien que tu précises le deuxième point Misdre, ce n'est pas très clair dans ma tête ce que tu entends par "données du wiki"
[21:39]Misdre: admin/bureaucrate en soi c'est une distinction de mediawiki
[21:40]Misdre: théoriquement on pourrait avoir des bureaucrates non-comité sans problème
[21:40]Lady Junky: Du coup moi j'ai juste une question sur ce que cela change du point de vue hiérarchie ?
[21:41]Misdre: faut juste avoir confiance, quoi, renommer un utilisateur par exemple c'est très casse-gueule...
[21:41]Lady Junky: Parce que c'est vrai que, nous, on ne voyait pas forcément les bureaucrates comme une personne avec seulement des droits techniques en plus ^^'
[21:41]Misdre: (exemple d'une conséquence d'un renommage d'utilisateur : https://www.xn--pokpdia-dyab.fr/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Contributions/M%C3%A9tazenithian&target=M%C3%A9tazenithian&dir=prev&limit=500)
Index.php
[21:42]Misdre: @Lady Junky il n'y a pas de différence hiérarchique bureaucrate/admin. Pas sur Poképédia en tout cas.
[21:42]Misdre: mais il y a diff entre comité/pas comité...
[21:42]XFusio: enfin c'était à une autre époque, normalement renommer un utilisateur ça ne pose pas de problème aujourd'hui !
[21:43]Misdre: c'était pas censé en poser à l'époque et ça reste une extension non-officielle
[21:43]Misdre: un cas compliqué c'est par exemple renommer un utilisateur de A vers B, quand B est un autre utilisateur existant (que tu renommerais vers C éventuellement)
[21:44]Misdre: bref, peu importe, c'est pas passionnant
[21:44]Misdre: bon donc quand même :
[21:44]Lady Junky: D'accord, c'est bien que ça soit préciser parce que c'est pas forcément clair ^^
[21:44]Misdre: bienvenue dans le comité éditorial !
[21:44]Matt.: ça va justement être le cas avec nolan d'ailleurs ^^
[21:45]Misdre: bienvenue dans le comité éditorial !
[21:45]Lady Junky: Merci o/
[21:45]Misdre: et bienvenue dans le comité éditorial !
[21:45]Matt.: chouette merci :D
[21:45]Lady Junky: (Nolan veut se renommer ?)
[21:45]Misdre: vous gagnez le droit de rester pour la suite de la réunion 8)
[21:45]Lady Junky: Yay
[21:46]Matt.: de no'lan en nolan, mais le nom actuel est déjà pris par un compte inactif depuis longtemps ; ptet qu'il t'en a parlé misdre ; mais c'est pas forcément l'endroit c'est juste un exemple comme ça :)
[21:46]Misdre: il m'en a parlé et j'ai grosso modo dit non, mais je regarderai plus en détail
[21:47]Misdre: on peut éventuellement préciser sur Poképédia:Bureaucrates...
[21:47]Misdre: d'ailleurs je pense vous donner les droits
[21:48]Misdre: -pense +vais
[21:49]Misdre: en vrai j'aurais dû demander à XFusio s'il s'oppose à ces nominations ... XFusio ? :stupid:
[21:50]XFusio: Comme si j'allais dire non maintenant !
[21:50]XFusio: Mais bref je suis d'accord, je pense aussi que c'est la bonne chose à faire
[21:50]Misdre: et tu veux bien continuer à faire partie du comité éditorial ? :bulbijoie:
[21:51]XFusio: Oui mais alors je comptais faire un petit aparté sur moi, je peux le faire maintenant
[21:51]Misdre: je te laisse la parole
[21:51]XFusio: J'avais dit à Misdre et Mewtwo Ex en janvier que je ne comptais pas rester très longtemps au comité éditorial, et je le confirme
[21:52]XFusio: Jusqu'à l'année dernière je pensais que mon inactivité était plutôt temporaire, due aux études, mais je ne pense pas reste maintenant que je redevienne actif comme en 2014-2019
[21:53]XFusio: et je pense aussi que c'était déjà limite que je sois resté au comité éditorial sur 2021-2023 vu mon inactivité sur ces deux dernières années
[21:54]Misdre: il y a l'excuse covid
[21:54]XFusio: Sans le départ de Mewtwo Ex, je serai peut-être parti dès cet été, là je pense rester un peu plus longtemps, mais pas plus d'un an, et c'est même possible que je parte dès la fin de l'année je ne suis pas encore sûr
[21:54]XFusio: covid c'était plutôt la bonne excuse pour contribuer !
[21:55]Misdre: je comprends ce que tu dis - perso "j'ai besoin de toi" cette année donc ça m'arrangerait que tu restes au moins jusqu'à janvier, mais tu es libre de quitter quand tu veux
[21:56]Lady Junky: Honnêtement, je ne vais pas prétendre connaître ta situation/tes raisons XFusio et donc juger ta décision - loin de là vraiment -, mais ça me "rassure" de lire que tu comptes attendre 6 mois/12 mois avant de partir
[21:56]Matt.: ouip pareil
[21:57]Matt.: mais pas de pression bien sûr ^^
[21:57]XFusio: Je précise que quand je dis "partir" ça veut pas dire quitter complètement le wiki comme l'a fait Mewtwo Ex, c'est quitter le comité éditorial et me retirer les droits de bureaucrate, voir éventuellement d'admin (à voir), je compte toujours contribuer de temps en temps mais je préférerai acter que je n'ai plus l'activité d'un "vrai" admin et plutôt contribuer sur des domaines du wiki (notamment le manga avec Vaporeon ça me tente) 
[21:57]XFusio: Sur le Discord je resterai joignable jusqu'à ce qu'il disparaisse !
[21:57]XFusio: Notamment s'il y a des questions sur des vieux modules/gadgets que j'aurai laissé
[21:58]Misdre: discord racheté par twitter
[21:58]Lady Junky: limitation à 600 messages par jour, hormis pour le nitro ?
[21:59]XFusio: Je crois que je voulais dire autre chose mais j'ai oublié
[21:59]Lady Junky: Mais vraiment, c'est pas pour mettre la pression mais j'insiste que pour moi c'est rassurant que tu acceptes ce délai supplémentaire au sein du CE ^^
[21:59]XFusio: Bref je le dirai si je retrouve, sinon c'est tout pour moi et on peut discuter de ce qu'est le second point "données du wiki"
[21:59]XFusio: ah oui j'ai retrouvé
[22:00]XFusio: Je voulais juste rajouter que pendant la "petite année" où je compte rester au comité éditorial, je compte travailler sur justement des "trucs" du comité éditorial
[22:01]XFusio: Là pour l'instant je suis sur le nettoyage de l'ancienne numérotation, j'ai vu que le passage à la nouvelle nomenclature reste à faire sur les cris également
[22:01]Matt.: y a deux passages de nomenclature sur les cris et les empreintes techniquement ^^
[22:01]XFusio: Une fois cela fait je veux bien addresser les questions que soulèvent Misdre (mobile, données) ou autre questions qui concernent tout le wiki
[22:02]Lady Junky: (c'est pas l'endroit mais on va parler des empreintes plus tard, j'ai trouvé un truc rigolo avec salomouette sur ça)
[22:02]XFusio: Oui j'essayerai de faire les renommages + changements dans les pages pour les deux avec Métang pendant l'été
[22:02]Matt.: cool :D
[22:02]XFusio: Cette fois ça clôture le chapitre sur moi ! 
[22:02]Misdre: ok merci
[22:03]Misdre:
Données du wiki : le data mining, l'exactitude, les outils d'édition et de visualisation.
[22:03]Misdre: en quelques mots :
[22:05]XFusio: (d'ailleurs je n'ai toujours pas d'icône Discord, ça aussi ça prouve mon inactivité flagrante !)
[22:05]XFusio: (désolé)
[22:06]Misdre:
je ne suis pas sûr que notre politique sur le data mining soit (toujours) pertinente, on attend peut-être trop longtemps
il y a des erreurs dans nos tableaux, je sais qu'il y en a moins mais je souhaite sonder l'avis des autres membres du comité édito sur le sujet (ce qu'on fait bien, pas bien, pourquoi)
je réfléchis sérieusement à une migration de Semantic MediaWiki vers Wikibase (le logiciel servant de fondation à Wikidata)
[22:08]Misdre: Semantic MediaWiki, j'aime bien, j'ai mis en place la chose au tout début. Mais il faut avoir conscience d'un truc important d'un point de vue technique : c'est assez lourd.
[22:08]Misdre: pour quantifier : sans Semantic MediaWiki, on pourrait probablement diviser par deux la puissance du serveur, et donc le coût.
[22:09]Misdre: Wikibase est moins lourd, notamment parce qu'il est développé pour Wikipedia - ils peuvent pas se permettre de doubler les coûts comme ça
[22:09]XFusio: tableaux = tableaux d'apprentissage des Poké, ou de localisation par exemple ?
[22:09]Lady Junky: (je ne sais pas quand on peut parler ou pas ?)
[22:09]Misdre: niveaux d'attaques apprises aussi
[22:10]Misdre: bref je pense qu'on doit tester wikibase et vérifier dans quelle mesure une migration est faisable, ce qu'on y gagne, ce qu'on y perd.
[22:10]Misdre: j'ai fini de blablater
[22:10]Lady Junky: Ok
[22:11]XFusio: Mais je vois pas bien ce que tu veux sonder sur la question des "erreurs" dans les tableaux, on fait ce qu'on peut, je ne suis pas sûr de voir comment améliorer la chose
[22:12]Matt.: 1) je comprends la logique sur le data mining, parfois on s'embête beaucoup pour pas grand chose, mais je trouve quand même cette règle logique ; après, pour moi on pourrait limiter la restriction à la génération en cours, ou alors à ~4 années, qui correspond environ à une génération et demi
2) oui y a beaucoup d'erreurs, mais beaucoup moins maintenant, c'est surtout pour rectifier les erreurs que j'ai voulu mettre en place le module localisations : comme ça même si y a des erreurs, notre jeu de données est constamment cohérent, et permet une meilleure visualisation des données ; et par conséquent des erreurs s'il y en a, ce qui permet de les corriger (exemple : y avait Drackhaus qui était détecté nulle part, donc il manquait forcément sur une des pages de lieux)
permettre le datamining sur ce genre de choses (poké non dispo etc) ou avoir des meilleures structures de données (plus chronophage à mettre en place mais gros gain de temps sur le long terme, cf loc, cf module description), peut amoindrir les erreurs acquises "au fur et à mesure" par manque de mise à jour, ou non-réactivité/oubli
[22:12]XFusio: Wikibase ok j'essayerai de regarder un jour
[22:14]Misdre: @XFusio j'attendais le genre de retour que Matt vient de faire, ça m'aide pas mal !
[22:15]Matt.: donc ouais typiquement mettre en place un systeme type module localisations pour les capacités apprises ça peut apporter les mêmes bénéfices : deux fois moins de choses à remplir, et + de cohérence et une meilleure détection d'erreurs
[22:15]Matt.: au détriment d'une moins grande accessibilité du wiki, mais je trouve que ce point est mineur devant les avantages apportés
[22:17]Meylody: Je suis d'accord sur "la génération en cours" pour le datamining, ça me semble être une bonne délimitation
[22:17]Lady Junky: Donc :
*Concernant Semantic MediaWiki / Wikibase, je ne saurais trop quoi dire pour l'instant. Si la migration permet de couper les coûts alors oui, forcément c'est intéressant. Mais je te (Misdre) rejoins sur le fait qu'on doit faire le point sur ce qu'on gagne, et surtout perd, en faisant cette migration. Faudrait que je lise un peu sur le sujet pour mieux répondre.
*Concernant les erreurs des tableaux, c'est vrai. Il y a en. Mais on a fait un gros travail sur ça récemment, au moins sur les localisations pour améliorer ça. Le module de Matt a permis une énorme boulot sur ça, et c'est fantastique cet outil. Après je pense qu'il n'y a pas trop de solution là ? Soit on vérifie "à la main" (clairement pas possible selon moi), soit on prend une base de données (y a des sites pour ça, hormis Serebii) et on bot les tableaux + module (ça va demander du temps, notamment aux codeurs, mais sur le long terme, on gagne)
*Concernant le datamining, je pense aussi que la règle en cours n'est plus bonne. On perd trop d'info sur certaines générations à cause de ça. Pour moi faut raccourcir. Du genre, on interdit le datamine uniquement sur la génération en cours, voire uniquement sur le dernier jeu principal sorti (histoire de ne pas attendre 4/5+ ans) 
[22:18]Matt.: semantic mediawiki on arrive à ses limites, on a vu qu'une utilisation un peu poussée dans le module description a fait sauter les catégories et tout, donc bizarre
[22:19]Meylody: Le dernier jeu principal pour le datamining ça m'irait aussi, le fait d'éviter d'attendre trop ça permet d'être plus sûrs que les contributeurs seront intéressés pour ajouter les infos
[22:20]Lady Junky: Et quand je dis dernier jeu principal, je distingue les DLC du jeu de base. Pour moi les DLC sont une sorte de jeu principal.
[22:20]Lady Junky: Donc si on part sur ça, on autoriserait le datamine sur le jeu EV de base.
[22:22]Matt.:
on bot les tableaux + module
c'est déjà ce qui est fait pour certaines pages, notamment toutes les pages des antres de EB qui ont été botées, ainsi que les quelques cristaux de raid de EV que j'ai commencés 
[22:22]Meylody: Je suis pas trop pour cette définition perso, par exemple ici ça nous laisserait noter tous les Pokémon dataminés comme apparaissant dans les futurs DLCs. Je préfèrerais que la définition de dernier jeu principal soit strictement le dernier jeu 
[22:22]Matt.: après perso je distinguerais pas DLC/jeu de base
[22:22]Lady Junky: Je sais bien Matt, mais je pensais aux tableaux de capacité par exemple ^^ Et les tableaux de reproduction. Pas ceux que tu as conçu toi ^^
[22:24]Meylody: Pour ce qui est de Semantic MediaWiki/Wikibase je pense aussi qu'il faudrait tester dans tous les cas, mais en regardant rapidement je vois que les 'Inline queries' ne sont pas supportés (ce qui me semble être les #ask etc), ça serait embêtant vu qu'on s'en sert beaucoup
[22:24]Misdre: donc avis de Matt/Meylody = autoriser le datamining pour toutes les générations en dehors de l'actuelle
-> ça autoriserait le data mining d'EB qu'on n'autorise pas aujourd'hui, mais pas EV, en résumé ?
[22:24]Matt.: yep, je parlais en général ; j'aimerais bien qu'il y ait des exceptions à cette règle, notamment les capacités apprises 👍
[22:24]Matt.: EV DEPS et LPA, mais pas EV ouep 
[22:24]Meylody: Une exception dans quel sens ?
[22:25]Matt.: exception dans le sens tout autoriser pour les capacités apprises
[22:25]Matt.: parce que repasser comme on fait, surtout à chaque fois qu'il y a un nouveau poké dispo par événement.... c'est hyper long
[22:25]Matt.: déjà que le faire en une fois, perso je le fais pas
[22:25]Matt.: alors là
[22:25]Misdre: et avis de Lady :
-> ça autoriserait le data mining d'EB (DEPS, LPA), et d'EV à la sortie du DLC
[22:26]Misdre: c'est bien ça ?
[22:26]Lady Junky: Oui, mais je peux rejoindre matt & Meylody sur considérer EV/DLC ensemble. Du coup ça serait "datamine autorisé hormis sur le dernier jeu principal sorti" 
[22:27]Meylody: Y'aurait aussi les jeux secondaires à déterminer. On a actuellement comme règle d'éviter ceux des deux dernières générations et ceux qui sont encore maintenus à jour
[22:27]Meylody: Pour ceux qui ont encore des màj je pense qu'on bougerait pas, mais pour les autres à voir
[22:28]Misdre: imaginons qu'en novembre sortent Pokémon Noir Abysse et Blanc Cassé. Ça autorise quoi en data mine ?
[22:28]Matt.: je pense qu'on garde la même règle avec la même adaptation que pour les jeux principaux
[22:28]XFusio: "datamine autorisé hormis sur le dernier jeu principal sorti" ça me va en tout cas. Pour le fait de distinguer les DLC je ne suis pas assez au courant, ça dépend s'il y a du contenu (Pokémon, objets, etc) déjà présent dans le jeu mais pas utilisé avant la sortie d'un DLC
[22:28]Lady Junky: Pour moi, tout jusqu'à EV inclus.
[22:28]Matt.: pareil qu'avant + EV + ses DLC, avec la règle qu'on est en train d'évoquer
[22:29]Misdre: mais les DLC sortent aussi en fin d'année donc datamine immédiat vu que Noir Abysse et Blanc Cassé sortent là ?
[22:30]XFusio: datamine autorisé pour tout ce qui est sorti avant la sortie du dernier jeu principal ?
[22:30]Lady Junky: Je dirais oui, même si ce cas ne peut pas arriver selon moi. Actuellement; TPC considère les DLC comme des jeux principaux du coup y a forcément un laps de temps. Mais pour moi, oui.
[22:30]Matt.: ah oui c'est vrai que je réfléchissais en terme de génération ; mais on peut raisonner comme ça ça me va
[22:31]Matt.: pour ça qu'une clause temporelle vaudrait mieux en réalité ; cf. les sorties rapprochées de DEPS et LPA
[22:31]Lady Junky: J'aime bien ça. C'est clair comme règle
[22:31]Matt.: où DEPS a reçu des maj après la sortie de LPA
[22:33]Meylody: C'est vrai que des choses comme ça peuvent être embêtantes, perso je suis pas fan de mettre sur le wiki les infos datamine de jeux encore maintenus à jour 
[22:35]Lady Junky: Pour moi, ces questions de mise à jour ne devraient pas jouer. Si on prend l'exemple DEPS/LPA, DEPS n'a eu que deux mises à jours post LPA. Pour des détails
[22:35]Misdre: ça m'attire pas mal cette clause temporelle. On attend un an et hop. Quelque chose comme ça. ça a l'air plus simple ?
[22:36]Matt.: ça a l'air mieux en vrai ; un an depuis la dernière mise à jour du jeu
[22:36]Lady Junky: C'était des corrections de bug, et des mises en place d'events liés justement  à LPA.
[22:36]Matt.: y a eu l'ajout de la flûte azur quand même
[22:36]Lady Junky: Pour un Pokémon qui était déjà dans les fichiers du jeu, et donc dans le datamine du jeu.
[22:36]Lady Junky: La mise à jour n'a ajouté "que" l'event. L'objet et Arceus étaient déjà dans le jeu.
[22:38]Meylody: Ça me semblerait ok la limite de un an perso, en limitant quand même les jeux qu'on sait toujours maintenus à jours (genre si y'a un DLC annoncé pas encore sorti, ou si c'est un jeu-service comme GO ou UNITE qui ont pas annoncé leur fin)
[22:38]Matt.: Un jeu-service sans mise à jour depuis un an ça me paraît étonnant, mais oui bien sûr
[22:38]Lady Junky: Un an à la date de sortie du jeu, alors. Pas de la dernière mise à jour.
[22:39]Lady Junky: Hors les cas de DLC à la limite.
[22:39]Meylody: La limite pour le datamine c'est pour éviter de dévoiler du contenu qui est prévu d'arriver
[22:40]Lady Junky: Ca on ne peut pas le prévoir. Y a eu des cas de trucs qui sont dans les fichiers des jeux, et qui n'ont jamais été ajouté au jeu.
[22:40]Lady Junky: Le datamine ne permet pas forcément de prévoir ce qui va être ajouté dans le jeu
[22:40]Lady Junky: Cf les méga gemmes dans EB. Elles sont dans les fichiers, mais jamais apparues
[22:40]Meylody:
Un an à la date de sortie du jeu, alors.
C'est ce que je voulais dire dans mon post oui, un an à la sortie du jeu si aucun DLC n'est encore prévu et si ce n'est pas un jeu-service maintenu à jour
[22:41]Lady Junky: Moi ça me va
[22:41]Matt.: 1 an depuis la dernière mise à jour ça fait une règle instantanée pour les "jeux encore maintenus à jour"
[22:41]Lady Junky: Sauf que dans le cas des jeux principaux ça décale inutilement si on attend les dernières mises à jour
[22:41]Lady Junky: déjà parce qu'on ne peut pas les prévoir. Ils patchent sans arrêt sans prévenir
[22:42]Matt.: Ou sinon 1 an depuis la dernière "grosse" mise à jour
[22:42]Matt.: Pour EB, le dernier DLC c'est la v1.3.0
[22:43]Lady Junky: Impossible à prévoir non plus
[22:43]Matt.: et c'est allé qu'à 1.3.2 après
[22:43]Matt.: Je me vois mal dire "ok datamine pour le DLC de EB" deux semaines après sa sortie
[22:43]Lady Junky: Pour ça que Meylody propose si aucun DLC n'est annoncé d'ici les 1 an ^^
[22:44]Matt.: et du coup ce serait à partir de la sortie du DLC ensuite ?
[22:44]Lady Junky: oui
[22:44]Matt.: mmh ok
[22:44]Meylody: Ah c'est pas ce que j'avais dit, mais ça me va aussi
[22:44]Lady Junky: Ah ?
[22:44]Lady Junky: Je t'ai mal comprise alors, désolée ^^
[22:44]Meylody: Pas de soucis, c'est tout bon du coup
[22:44]Meylody: (Misdre et Fusio vous en pensez quoi ?)
[22:45]Lady Junky: (ouais j'ai l'impression qu'on monopolise x) )
[22:45]Misdre: un an après la sortie du jeu/DLC, si je la fais courte ?
[22:45]Meylody: Yep
[22:45]Matt.: un an après la sortie du jeu, ou de la sortie de son dernier DLC le cas échéant
[22:45]XFusio: Ok pour moi
[22:45]Lady Junky: Pour les jeux secondaires, tout ce qui est sorti avant ce laps de temps
[22:46]Matt.: ce qui autoriserait instantanément toute la 8g, et clarifie la situation des jeux secondaires
[22:46]Misdre: ok pour moi aussi
[22:46]Matt.: pour les jeux secondaires ce serait pas aussi 1 an après sa dernière mise à jour de contenu ?
[22:47]Lady Junky: Les jeux secondaires sont très limités en terme de mise à jour
[22:48]Lady Junky: Si on prend le dernier jeu secondaire, New Snap. Y a eu très peu de mise à jour, hormis les 3 pistes + 20 Poké de la mise à jour 2.0
[22:48]Lady Junky: Et elle est arrivée moins de 4 mois après la sortie du jeu
[22:48]Matt.: pour moi ce serait 1 an après la mise à jour 2.0, y a pas de raison à lier les dates avec les jeux principaux imo
[22:49]Lady Junky: Pour moi non, je ne tiens pas à ce qu'on lit cette clause aux mises à jour.
[22:49]Lady Junky: On ne peut jamais prévoir ce qu'ils vont faire en terme de mise à jour, donc je reste sur 1 an à la date de sortie. Simple et clair.
[22:49]Matt.: même en voyant la mise à jour 2.0 comme un DLC gratuit ?
[22:49]Lady Junky: Sauf que ce n'est pas un DLC gratuit
[22:50]Misdre: bon
[22:50]Misdre: je propose que pour l'instant, on passe de 2 générations à 1 génération
[22:50]Misdre: on continue de discuter la clause temporelle "ces jours-ci" et on avisera
[22:51]Misdre: allez hop
[22:51]Misdre: bon, je fais un petit point, car idéalement j'aimerais qu'on se rapproche de la fin de la réunion :
[22:52]Misdre:
je reviendrai vers vous concernant Poképédia-sur-smartphones, probablement directement sur encyclopédie avec quelques tests concernant les skins, les tableaux, la version mobile, les initiatives de Wikipedia/MediaWiki sur le sujet et ce qu'on peut en tirer
[22:53]Matt.: (ça m'intéresse de discuter de la version mobile oui, dommage qu'on ait pas eu le temps ce soir)
[22:53]Misdre:
pour Wikidata/Wikibase je vous laisse être curieux mais je vais aussi faire des tests de mon côté, selon le budget je mettrai peut-être à dispo une URL de test
[22:54]Lady Junky: Oui pour ça on gagnera à faire des tests ici et là avant d'en rediscuter.
[22:54]Misdre:
"l'exactitude" j'ai eu pas mal d'infos merci, c'est ça que je cherchais (pas à critiquer quoi que ce soit, bien au contraire)
[22:55]Misdre: perso j'ai fini avec mes sujets, mais si vous en avez, c'est le moment
[22:55]Misdre: [[[[j'ai pas oublié les webfonts promis]]]]
Récupérée de « https://www.pokepedia.fr/index.php?title=Poképédia:Réunion_Discord_07/07/2023&oldid=2486493 »