Discussion modèle:RouteK

Proposition de modification

Ce modèle a, naturellement, une utilité certaine (et que, je pense, tous ceux s'occupant des localisations ou des objets reconnaissent). Cependant, je pense qu'on peut l'améliorer davantage :

1. En le renommant Modèle:K.
2. En transformant le code : [[Route {{{1}}} (Kanto)|Route {{{1}}}]] deviendrait [[{{{1}}} (Kanto)|{{{1}}}]]. En effet, des modèles identiques* ont déjà vu le jour, et cette modification le rendrait plus dynamique et utilisable.

Actuellement, ce modèle sert à envoyer vers 18 articles, alors que beaucoup d'autres ont une distinction Kanto-autres régions (exemple que j'ai en tête : les trois Parcs Safaris).
Naturellement, des modèles J, H, S et U (modification identique du Modèle:RouteU, pour ce dernier) apparaîtraient aussi.

Avis, objections, approbations, remarque qui fiche tout en l'air ?

Kathan — 31 mai 2011 à 15:10 (UTC)

Aucune objection à faire pour la transformation des modèles K et U, mais pour les (futurs) modèles J, H et S, je ne sais pas parce qu'il n'y a pas vraiment de distinction énorme : Les routes ne sont pas numérotées pareil, pas vraiment de noms de lieu identiques. Ou même, une autre proposition: créer un modèle "région" avec 2 paramètres : la région et le lieu, et un code de ce genre : {{région|K ou Kanto|Route xxx, Parc Safari...}}.

G®ï$øù 31 mai 2011 à 19:05 (UTC)

Proposé tel que, je suis plutot contre le renommage. Des modèles abrégés existent déjà pour un autre usage (les couleurs de versions), et on peut difficilement avoir les deux en place en même temps. Il existe donc déjà un modèle J pour afficher "Pokémon Jaune", un modèle "S" pour "Pokémon Saphir", etc. D'ailleur leur existence m'a déjà semblé un peu abusive par endroits.

Maintenant, je reste plutot pour l'idée de généralisation le modèle au tout 'xxx (Kanto)', mais de préférence avec un nommage explicite : Modele Kanto, Modèle Johto... ou même un unique Modèle Région à parametre lettré comme proposé par Grisou.

--Mewtwo Ex 31 mai 2011 à 19:56 (UTC)

Mewtwo -> Ce ne serait pas exactement la même chose : on aurait versions et régions.

Cependant, je dois reconnaître que Grisou m'a eu ; un modèle Région règlerait la question (et rendrait celui-ci obsolète). Donc, je suis pour la création de cet hypothétique modèle, qui répondrait à ma remarque.

Côté code, je serais plutôt pour K, mais j'imagine que ce serait plus simple en utilisant Kanto : le code deviendrait [[{{{1}}} ({{{2}}})|{{{1}}}]], au lieu d'une horrible astuce à switch (du moins, je ne vois pas d'autre façon, avec les initiales).

Kathan — 1 juin 2011 à 16:54 (UTC)

<Édit> : Modèle:Régions créé.