Discussion Projet:Citydex/2012-2018

Archives des discussions : 2009 · 2010-2011 · 2012-2018 · 2019

	En raison de l'arrivée de la cinquième génération, le Projet Citydex va connaitre une refonte globale. N'hésitez pas à participer aux discussions !

De l'inclusionnisme ?

C'est indéniable, le Projet:Citydex remplit parfaitement son but. Mais n'est-ce donc pas restrictif de ne s'intéresser qu'aux villes, alors qu'autour, nous voyons des pages concernant les lieux (autre que les villes) être " à la ramasse " ? Ce que je propose possède plusieurs solutions :

• L'élargissement du champ d'action du Projet:Citydex aux reste des lieux, et donc, de ce fait, le renommage du projet et la refonte globale des bandeaux, nomenclatures et structures en rapport avec le projet.
• L'inclusion du Projet:Citydex -en tant que sous-projet- dans un Projet:Lieu (?) plus global. L'avantage de cette solution est qu'elle préserve les fondements déjà posés par le Projet:Citydex et peut même servir de source pour établir ce nouveau projet. Il suffirait alors de mettre une page de lien du Projet:Lieu vers le Projet:Citydex.

Bien sûr, ceci est à discuter et, sans doute, à améliorer.

Métazenithian 9 janvier 2012 à 11:37 (UTC)

Tout d'abord, même si j'apprécie le compliment concernant l'accomplissement du Projet Citydex, je trouve pour ma part que les choses vont plutôt au ralenti. L'infobox ville n'a pas encore été pleinement adoptée, les articles sont encore assez anarchiques dans leur organisation et même si on peut ressentir une direction commune, l'homogénéité n'est pas encore au rendez-vous. Mais bon, c'est une question de temps, j'en suis bien conscient.

Pour en revenir à tes proposition, je pense que créer un Projet:Lieu global serait plus approprié, mais que ce projet devrait contenir au moins les sous-projets concernant les villes (Citydex) et les routes (qui reste à créer). Je me demande même s'il n'y aurait pas matière à créer un sous-projet concernant les arènes. L'avantage indéniable de cette démarche serait l'établissement d'une charte plus cohérente, aussi bien d'un point de vue rédactionnel et visuel. Donc mon vote irait très favorablement vers ce choix.

Les villes sont des espaces particuliers disposant de caractéristiques propres qui font qu'elles doivent être spécifiquement traitées. D'où ma forte réticence à l'idée de redéfinir les buts et moyens du projet Citydex, qui doit rester "indépendant" à mes yeux.

-- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 9 janvier 2012 à 13:00 (UTC)

Pour commencer, merci d'avoir répondu si rapidement à mes propositions. La seconde solution était aussi celle qui m'intéressait le plus, puisque c'est celle qui nécessite le moins de changement ^^. Il est vrai que pour moi, qui ne vient sur Poképédia que par " bonds ", je trouve que l'encyclopédie a changé.

Pour revenir au sujet de cette discussion, pour ma part, je pense que la mise en place du Projet:Lieu et de ces sous-projets pourrait permettre, comme tu l'as souligné, " l'établissement d'une charte plus cohérente, aussi bien d'un point de vue rédactionnel et visuel. " . Cependant, même si le Projet:Routes est inéluctable, je voie mal ce que tu voudrais mettre (structure de la page) dans le Projet:Arène.

J'attends ta réponse pour créer des " pages-test " pour les Projet:Lieu, Route, et (peut-être) Arène.

Métazenithian 9 janvier 2012 à 16:03 (UTC)

navrer mais je ne comprend rien:(--utilisateur Tintin948 29 avril 2013 à 14:46 (CEST)

Les villes de l'anime

Bonjour ! J'ai une question, pourquoi ne pas inclure les villes exclusives à l'animé dans le projet ? --Drattak98 26 juillet 2012 à 12:34 (CEST)

Je n'ai pas tout lu, mais je n'ai pas vu de telle restriction. Peut-être que je me trompe ? GreyDragon (Question ?) 26 juillet 2012 à 13:22 (CEST)

Si regarde la NB qui est : "NB : ce projet ne concerne pas les villes apparues exclusivement dans d'autres médias (dessin animé ou manga)." . Donc c'est pour cela que je demande pourquoi ces villes ne peuvent pas être ajoutée, ces projets concerne les villes donc je trouve qu'elles pourraient être ajoutée puisque à mon sens se sont des ville à part entière . Merci de m'expliquer :) . --Drattak98 27 juillet 2012 à 23:18 (CEST)

Je te propose d'inviter InvocK à en débattre ici. GreyDragon (Question ?) 28 juillet 2012 à 01:44 (CEST)

Salut Drattak98.

J'ai créé ce projet il y a plus de trois ans (déjà), et étant donné le manque d'informations essentielles à l'époque, j'avais considéré qu'il était préférable de se concentrer avant toute chose sur les villes des jeux vidéo, et de laisser « le reste » de côté pour un temps.

Tu constateras, en voyant la structure type d'un article du projet, qu'elle est entièrement pensée pour traiter du JV, et qu'elle ne correspond pas aux attentes concernant une ville comme Dicoville ou Alamos par exemple.

Aujourd'hui bien évidemment, les choses ont changé, et il serait tout à fait possible d'agrandir le projet. Il faudrait néanmoins que tu définisses un cadre pour l'anime et le manga.

Pourrais-tu le faire sur une sous-page personnelle (Utilisateur:Drattak98/Extension du Projet Citydex), qui pourra être débattue avant son intégration ?

Merci pour l'intérêt que tu portes au projet. -- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 28 juillet 2012 à 09:42 (CEST)

Bonjour InvocK !

De rien le projet me plaît donc j'y prête attention.

Je veux bien créer une sous-catégorie mais le problème c'est que je ne sais pas comment l'organiser, aurais-tu un modèle ?

Définir un cadre ? Kézako ?

Je pose beaucoup de questions mais je veux avoir toutes les carte en main.

Merci d'avance

--Drattak98 (discussion) 28 juillet 2012 à 12:39 (CEST)

Pas la peine de créer de sous catégorie pour l'instant !

Ce que je propose, c'est que tu crées sur cette page là une structure de base pour indiquer comment un article sur une ville du dessin-animé serait fait.

Quelles informations y trouverait-on ? Comment la page serait-elle divisée ? Quels grandes parties retrouverait-on à chaque fois ? etc.

Une fois cela fait, nous pourrons voir comment intégrer tout ça au projet et l'augmenter pour y traiter les villes en dépassant le cadre des seuls jeux-vidéo.

En espérant avoir été plus clair, je te souhaite une bonne journée.

-- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 29 juillet 2012 à 14:35 (CEST)

Ok, j'essayerai de faire au mieux :) . --Drattak98 (discussion) 29 juillet 2012 à 16:30 (CEST)

Autres projets

Je me demander quelque chose, pourquoi il n'y pas de projets sur les mangas ou les cartes et quoi sert le projet Baiedex et le projet 5g? Il faudrait peut-être diversifier les projets ? --Johto^(Problème?) 28 juillet 2012 à 01:48 (CEST)

Les projets Baiedex et 5G portent bien leur nom. Le premier sert à créer les articles sur les baies, le second ce qui a attrait à la 5G. À noter que le projet 5G était surtout dans le cadre de l'apparition de nouveaux Pokémon à la sortie de Noir et Blanc, et est donc normalement maintenant terminé. Pour des nouveaux projets, rien n'empêche d'en proposer/créer, mais il faut quelqu'un pour s'en occuper. À défaut de personne volontaire, il est normal qu'il n'y ait pas grand chose. GreyDragon (Question ?) 28 juillet 2012 à 02:07 (CEST)

Donc on pourait facilement proposer des projets, si c'est le cas les projets suivant sarait utile:

• Mangas
• Cartes à collectionner
• Donjon Mystère
• Ranger
• Produits Derivés
• Bug

Quelles projets existe déjâ? --Johto^(Problème?) 28 juillet 2012 à 02:14 (CEST)

Attention à ta grammaire, il y en a 2 rien que dans ta dernière phrase. Sinon, je ne saurais que te renvoyer à cette page. GreyDragon (Question ?) 28 juillet 2012 à 02:29 (CEST)

Étymologie des noms des villes

Suite à une discussion avec GreyDragon, je pose la question de l'étymologie: faut-il créer un paragraphe dans la page de chaque ville expliquant son étymologie? Et pour Kanto et Johto, devrait-on donner des exemples directement sur leurs pages pour justifier la règle générale de dénomination des villes (respectivement les couleurs et les plantes)?

En espérant une réponse rapide: il faut bien établir une règle pour éviter un ajout de ces données de manière anarchique ou un manque de données, cas qui seraient l'un comme l'autre négatifs. Et si vous décidez de créer un paragraphe pour chaque ville, je veux bien m'en occuper. ;) Aeghiss 11 novembre 2014 à 15:16 (UTC)

Après réflexion, je pense qu'il serait bon de faire un paragraphe identique à celui présent sur les pages des Pokémon. —— Aeghiss 6 avril 2015 à 18:50 (UTC)

Je dis pourquoi pas, ça pourrait être intéressant... Présenté comme pour les Pokémon ?--Fęǜilļaĵaġuăr ♀ 7 avril 2015 à 15:36 (UTC)

Oui, je pense que c'est le mieux. D'autre part, ma proposition de m'en charger en cas d'approbation vaut toujours. ;) —— Aeghiss 8 avril 2015 à 12:34 (UTC)

Un paragraphe ne m'irait que si les noms étrangers font aussi référence à quelque chose. Sinon, une petite phrase dans l'intro suffirait à mon avis.

--X-Fusion ^(discussion) 8 avril 2015 à 12:40 (UTC)

Il se trouve que c'est le cas. :)

Ce qui est assez logique : lorsque Game Freaks met des jeux de mots, clins d'oeil, etc. il ne le fait pas pour les français uniquement! —— Aeghiss 8 avril 2015 à 13:09 (UTC)

Puisqu'il n'y a pas d'avis négatifs, je me suis lancé dans un travail de compilation décryptage sur mon bac-à-sable perso... Mais j'ai quelques soucis:

• Doublonville : dans le cadre des noms de ville de Johto tous liés aux plantes, le mystère reste complet.
• Hoenn : beaucoup moins évident à interpréter que Kanto et Johto.
• Noms en japonais : je ne parle pas un mot de japonais, à part Sensei...

Donc, si certains membres peuvent et veulent m'aider pour ce travail, je serai ravi de les accueillir. ;) —— Aeghiss 13 avril 2015 à 17:39 (UTC)

Très probablement un jeu de mot entre le Doublon pour la richesse, et le Houblon, une plante :) --Mewtwo Ex (discussion) 13 avril 2015 à 19:14 (UTC)

Hmmm, je n'avais pas pensé à ce sens du doublon. En revanche, j'avais déjà pensé au houblon, mais le fait de l'inclure dans "doublon" le rend assez invisible, je me demandais donc s'il n'y avait pas une autre étymologie possible. —— Aeghiss 13 avril 2015 à 21:04 (UTC)

En fait, Bulbapedia est très au point, je vais donc simplement retranscrire les explications de ce que je n'arrive pas à déduire moi-même. :) —— Aeghiss 14 avril 2015 à 12:30 (UTC)

Pour information, j'ai finalisé tous les paragraphes jusqu'aux villes d'Hoenn incluses. Je ferai celles de Sinnoh, Unys et Kalos dans la semaine, puis je ferai massivement tous les ajouts. :) —— Aeghiss 14 avril 2015 à 15:46 (UTC)

J'avais pris du retard avec mes autres occupations. Néanmoins, maintenant que je suis en vacances, je vais pouvoir finir tout ça. Les étymologies des villes de Kanto ont d'ors et déjà été ajoutées. — Aeghiss ^(d) 26 juin 2015 à 15:17 (UTC)

Lieux/Perso

Bonjour, il est écrit qu'il fallait que chaque page sur les villes respecte un certain découpage. Parmi les sections qui doivent être présentes, il y a "Lieux importants" et "Personnages importants". Cependant, les personnages importants se trouvent en général dans les lieux importants, ce qui fait qu'on cite déjà les personnages dans la catégorie "Lieux". Ma question est faut-il :

• Plutôt citer les personnages dans "Lieux importants"( comme c'est déjà actuellement ) ?
• Plutôt citer les lieux dans "Personnages importants" ?
• Citer les lieux dans "Lieux" et les personnages dans "Personnages", quitte à répéter approximativement la même chose dans les deux sections ?

Merci pour vos réponses. ( j'espère avoir été clair )Ecremeumeuh 14 mars 2015 à 13:20 (UTC)

C'est un avis perso mais je ne comprends pas pourquoi on mettrait des personnages dans une section « lieux » ou des lieux dans une section « personnages ». Après, je ne comprends aussi pas trop pourquoi on répéterait les même choses. C'est parce que les personnages importants sont dans les lieux importants ?

--X-Fusion ^(discussion) 14 mars 2015 à 13:25 (UTC)

Je te donne un exemple : le professeur Chen se trouve dans son laboratoire à Bourg Palette. Si tu vas sur la page Bourg Palette, tu verra qu'il n'y a pas de section "Personnages importants", car on parle déjà du Professeur quand on parle de son Laboratoire... La rubrique "Personnages" est donc incluse dans la rubrique "Lieux"...Ma question est : Est-ce qu'il vaut mieux le laisser comme ça ou est-ce qu'il faut séparer ces deux sections ( et forcément si on les sépare on va se répéter un peu entre la section "Lieux" et "Personnages"... ). Ecremeumeuh 14 mars 2015 à 13:36 (UTC)

Dans ton exemple ça m'irait vu comment c'est dit (après ne te fit pas qu'à mon avis hein ^^"). Mais ici la section parle bien de tout et c'est vraiment comme si on parlait du lieu. Par exemple, c'est écrit « C'est ici que le joueur reçoit son Pokémon de départ... », pas « Le Professeur Chen donne au joueur son Pokémon de départ ». Donc pour moi, pas besoin de section « personnages importants » ici, mais il y a sûrement des cas où ça pourrait être utile, même si je n'ai pas d'exemple sous la main...

--X-Fusion ^(discussion) 14 mars 2015 à 13:46 (UTC)

Ok donc je vais laisser come ça sauf s'il y a vraiment besoin...

Ecremeumeuh 14 mars 2015 à 13:50 (UTC)

Demande de collaboration

Cette page est répertoriée dans Projet:Actualité dans la partie liste des projets. Vous pouvez nous aider à développer Projet:Actualité qui consiste à répertorier tous les projets et les actualités les concernant pour les faire connaître.