Discussion modèle:À venir - Historique des versions

Métang : Bot : mise à jour du nom de fichiers

2023-06-28T09:30:24Z

Bot : mise à jour du nom de fichiers

Métang : Bot : mise à jour du nom des fichiers en accord avec la nouvelle nomenclature

2020-07-16T11:46:48Z

Bot : mise à jour du nom des fichiers en accord avec la nouvelle nomenclature

Misdre : /* Vote concernant l'adoption du modèle */ modèle validé

2010-09-11T22:17:10Z

Vote concernant l'adoption du modèle : modèle validé

← Version précédente		Version du 11 septembre 2010 à 22:17
Ligne 15 :		Ligne 15 :

	===Indécis===		===Indécis===

			===Résultat===
			Modèle validé (par les votes ici mais également suite à la [[Poképédia:Réunion IRC 11/09/2010\|réunion sur IRC du 11 septembre 2010]]).<br />
			--[[Utilisateur:Misdre\|Misdre]] 11 septembre 2010 à 22:17 (UTC)

	== Une page pour les sources et références ? ==		== Une page pour les sources et références ? ==

Misdre : /* Forme */

2010-09-11T22:12:22Z

Forme

← Version précédente		Version du 11 septembre 2010 à 22:12
Ligne 45 :		Ligne 45 :
	:*L'esthétique, ça a un super avantage, ça se modifie sans problème. Les teintes de vert sont en effet un poil trop foncées, je vais arranger ça.		:*L'esthétique, ça a un super avantage, ça se modifie sans problème. Les teintes de vert sont en effet un poil trop foncées, je vais arranger ça.
	:*Concernant le texte, j'ai envie de dire qu'ils s'adressent aux deux : le lecteur est averti concernant les risques de modifications brutales, et le contributeur est prévenu concernant la manière dont il doit modifier l'article.--[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite 3 p 055.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 10 août 2010 à 19:47 (UTC)		:*Concernant le texte, j'ai envie de dire qu'ils s'adressent aux deux : le lecteur est averti concernant les risques de modifications brutales, et le contributeur est prévenu concernant la manière dont il doit modifier l'article.--[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite 3 p 055.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 10 août 2010 à 19:47 (UTC)

			:Pour l'esthétique a priori c'est bon, pour le texte j'ai essayé d'y réfléchir un peu et je crois que c'est le mieux qu'on peut avoir. À mon avis, on ne peut pas s'empêcher de s'adresser au contributeur aussi... j'ai aussi imaginé faire deux versions du modèles, une comme l'actuelle, et avec juste une ou deux lignes adressées aux lecteurs, mais je vois vraiment pas dans quels cas on utiliserait l'un plutôt que l'autre.
			:--[[Utilisateur:Misdre\|Misdre]] 11 septembre 2010 à 22:12 (UTC)

Misdre : /* À propos des rumeurs */

2010-09-11T22:02:05Z

À propos des rumeurs

← Version précédente		Version du 11 septembre 2010 à 22:02
Ligne 32 :		Ligne 32 :

	::Je parle bien de "suppositions '''infondées''' dans la bannière. Si c'est une supposition "plausible" supportée par plusieurs indices, elle a bien sûr tout à fait sa place dans l'article. --[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite 3 p 055.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 10 août 2010 à 19:47 (UTC)		::Je parle bien de "suppositions '''infondées''' dans la bannière. Si c'est une supposition "plausible" supportée par plusieurs indices, elle a bien sûr tout à fait sa place dans l'article. --[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite 3 p 055.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 10 août 2010 à 19:47 (UTC)

			:::Bon, puisque ça me semblait quand même être bloquant, surtout avec la première règle qui demande de n'ajouter que des informations officielles, j'ai légèrement modifié le texte du modèle : « N'ajoutez que » devient « Privilégiez » (point 1). J'ai ajouté un lien vers une page d'aide (inexistante pour le moment) sur les mots ''infondées et/ou personnelles'' pour plus d'explications sur ce qui est accepté ou non dans le domaine des rumeurs, et comment celles-ci doivent être présentées au sein des articles.
			:::--[[Utilisateur:Misdre\|Misdre]] 11 septembre 2010 à 22:02 (UTC)

	== Forme ==		== Forme ==

InvocK le 11 août 2010 à 19:04

2010-08-11T19:04:52Z

← Version précédente		Version du 11 août 2010 à 19:04
Ligne 31 :		Ligne 31 :
	:[[Utilisateur:Zhuquarnage\|Zhu']] 16 juin 2010 à 16:08 (UTC)		:[[Utilisateur:Zhuquarnage\|Zhu']] 16 juin 2010 à 16:08 (UTC)

	::Je parle bien de "suppositions '''infondées''' dans la bannière. Si c'est une supposition "plausible" supportée par plusieurs indices, elle a bien sûr tout à fait sa place dans l'article. --[[~~Spécial~~:~~Contributions/86~~.~~193.107.169~~\|~~86.193.107.169~~]] 10 août 2010 à 19:47 (UTC)		::Je parle bien de "suppositions '''infondées''' dans la bannière. Si c'est une supposition "plausible" supportée par plusieurs indices, elle a bien sûr tout à fait sa place dans l'article. --[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite 3 p 055.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 10 août 2010 à 19:47 (UTC)

	== Forme ==		== Forme ==
Ligne 41 :		Ligne 41 :

	:*L'esthétique, ça a un super avantage, ça se modifie sans problème. Les teintes de vert sont en effet un poil trop foncées, je vais arranger ça.		:*L'esthétique, ça a un super avantage, ça se modifie sans problème. Les teintes de vert sont en effet un poil trop foncées, je vais arranger ça.
	:*Concernant le texte, j'ai envie de dire qu'ils s'adressent aux deux : le lecteur est averti concernant les risques de modifications brutales, et le contributeur est prévenu concernant la manière dont il doit modifier l'article.--[[~~Spécial~~:~~Contributions/86~~.~~193.107.169~~\|~~86.193.107.169~~]] 10 août 2010 à 19:47 (UTC)		:*Concernant le texte, j'ai envie de dire qu'ils s'adressent aux deux : le lecteur est averti concernant les risques de modifications brutales, et le contributeur est prévenu concernant la manière dont il doit modifier l'article.--[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite 3 p 055.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 10 août 2010 à 19:47 (UTC)

Métazenithian le 10 août 2010 à 19:47

2010-08-10T19:47:06Z

← Version précédente		Version du 10 août 2010 à 19:47
Ligne 31 :		Ligne 31 :
	:[[Utilisateur:Zhuquarnage\|Zhu']] 16 juin 2010 à 16:08 (UTC)		:[[Utilisateur:Zhuquarnage\|Zhu']] 16 juin 2010 à 16:08 (UTC)

			::Je parle bien de "suppositions '''infondées''' dans la bannière. Si c'est une supposition "plausible" supportée par plusieurs indices, elle a bien sûr tout à fait sa place dans l'article. --[[Spécial:Contributions/86.193.107.169\|86.193.107.169]] 10 août 2010 à 19:47 (UTC)

	== Forme ==		== Forme ==
Ligne 38 :		Ligne 39 :
	* le modèle s'adresse avant tout aux contributeurs, plus qu'aux lecteurs. Est-ce réellement adapté ? Personnellement, ça me gêne un peu. Ne vaudrait-il pas mieux s'adresser aux lecteurs ? Grosso modo donc, préciser que les informations ne sont pas forcément certaines (enfin ça, ce sera cf. les discussions plus haut) et qu'il faut donc être vigilant sur le sourcage ; que les noms ne sont pas forcément définitifs ; et d'autres "conseils" dans le genre...		* le modèle s'adresse avant tout aux contributeurs, plus qu'aux lecteurs. Est-ce réellement adapté ? Personnellement, ça me gêne un peu. Ne vaudrait-il pas mieux s'adresser aux lecteurs ? Grosso modo donc, préciser que les informations ne sont pas forcément certaines (enfin ça, ce sera cf. les discussions plus haut) et qu'il faut donc être vigilant sur le sourcage ; que les noms ne sont pas forcément définitifs ; et d'autres "conseils" dans le genre...
	[[Utilisateur:Zhuquarnage\|Zhu']] 16 juin 2010 à 16:08 (UTC)		[[Utilisateur:Zhuquarnage\|Zhu']] 16 juin 2010 à 16:08 (UTC)

			:*L'esthétique, ça a un super avantage, ça se modifie sans problème. Les teintes de vert sont en effet un poil trop foncées, je vais arranger ça.
			:*Concernant le texte, j'ai envie de dire qu'ils s'adressent aux deux : le lecteur est averti concernant les risques de modifications brutales, et le contributeur est prévenu concernant la manière dont il doit modifier l'article.--[[Spécial:Contributions/86.193.107.169\|86.193.107.169]] 10 août 2010 à 19:47 (UTC)

Zhuquarnage le 16 juin 2010 à 16:08

2010-06-16T16:08:57Z

← Version précédente		Version du 16 juin 2010 à 16:08
Ligne 27 :		Ligne 27 :
	J'aimerais nuancer cette consigne. Doit-on bannir une section dédiée aux rumeurs dans l'article ?<br />		J'aimerais nuancer cette consigne. Doit-on bannir une section dédiée aux rumeurs dans l'article ?<br />
	--[[Utilisateur:Misdre\|Misdre]] 14 juin 2010 à 19:38 (UTC)		--[[Utilisateur:Misdre\|Misdre]] 14 juin 2010 à 19:38 (UTC)

			:Je pense pas qu'on ait besoin de supprimer toute hypothèse, même sans confirmation officielle, un certain d'entre elles restent quand même "assez probables". Doit-on tout ostraciser dans une section rumeurs pour autant ? Certaines informations "pas sûres" peuvent cependant très bien s'intégrer dans un article. Peut-être qu'il faudrait un modèle indiquant qu'une information est une rumeur ?
			:[[Utilisateur:Zhuquarnage\|Zhu']] 16 juin 2010 à 16:08 (UTC)


			== Forme ==

			Par forme, je veux parler de deux choses :
			* l'esthétique : le vert foncé avec du noir, ça me semble pas très très lisible ;
			* le modèle s'adresse avant tout aux contributeurs, plus qu'aux lecteurs. Est-ce réellement adapté ? Personnellement, ça me gêne un peu. Ne vaudrait-il pas mieux s'adresser aux lecteurs ? Grosso modo donc, préciser que les informations ne sont pas forcément certaines (enfin ça, ce sera cf. les discussions plus haut) et qu'il faut donc être vigilant sur le sourcage ; que les noms ne sont pas forcément définitifs ; et d'autres "conseils" dans le genre...
			[[Utilisateur:Zhuquarnage\|Zhu']] 16 juin 2010 à 16:08 (UTC)

Misdre : /* À propos des rumeurs */ nouvelle section

2010-06-14T19:38:48Z

À propos des rumeurs : nouvelle section

← Version précédente		Version du 14 juin 2010 à 19:38
Ligne 20 :		Ligne 20 :
	Est-ce que l'article [[Poképédia:Politique concernant les sources et références]] ne serait pas une ébauche de ce que tu veux faire (ou une page qui t'aiderait pour cela) ? C'est incomplet (cf. la section ''Quand est-ce nécessaire ?''), j'avais écrit ça mais ça n'a pas sucité de commentaires à l'époque (toujours une histoire de visibilité, sauf pour Zhu qui n'a aucune excuse !), donc la discussion n'est pas terminée.<br />		Est-ce que l'article [[Poképédia:Politique concernant les sources et références]] ne serait pas une ébauche de ce que tu veux faire (ou une page qui t'aiderait pour cela) ? C'est incomplet (cf. la section ''Quand est-ce nécessaire ?''), j'avais écrit ça mais ça n'a pas sucité de commentaires à l'époque (toujours une histoire de visibilité, sauf pour Zhu qui n'a aucune excuse !), donc la discussion n'est pas terminée.<br />
	--[[Utilisateur:Misdre\|Misdre]] 14 juin 2010 à 19:33 (UTC)		--[[Utilisateur:Misdre\|Misdre]] 14 juin 2010 à 19:33 (UTC)

			== À propos des rumeurs ==

			<cite>Les rumeurs, spéculations et suppositions infondées et/ou personnelles n'ont pas leur place dans cet article, et seront systématiquement supprimées.</cite>

			J'aimerais nuancer cette consigne. Doit-on bannir une section dédiée aux rumeurs dans l'article ?<br />
			--[[Utilisateur:Misdre\|Misdre]] 14 juin 2010 à 19:38 (UTC)

Misdre : /* Une page pour les sources et références ? */ nouvelle section

2010-06-14T19:33:57Z

Une page pour les sources et références ? : nouvelle section

← Version précédente		Version du 14 juin 2010 à 19:33
Ligne 15 :		Ligne 15 :

	===Indécis===		===Indécis===

			== Une page pour les sources et références ? ==

			Est-ce que l'article [[Poképédia:Politique concernant les sources et références]] ne serait pas une ébauche de ce que tu veux faire (ou une page qui t'aiderait pour cela) ? C'est incomplet (cf. la section ''Quand est-ce nécessaire ?''), j'avais écrit ça mais ça n'a pas sucité de commentaires à l'époque (toujours une histoire de visibilité, sauf pour Zhu qui n'a aucune excuse !), donc la discussion n'est pas terminée.<br />
			--[[Utilisateur:Misdre\|Misdre]] 14 juin 2010 à 19:33 (UTC)

← Version précédente		Version du 28 juin 2023 à 09:30
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	# Je parle d'annonces '''officielles'''. Ne faudrait-il pas statuer quelque part de ce qui fait l'officialité (ou non) d'une source ?		# Je parle d'annonces '''officielles'''. Ne faudrait-il pas statuer quelque part de ce qui fait l'officialité (ou non) d'une source ?
	# Le nom de ce modèle ("à venir") est ce que j'ai pu trouver de mieux... Mais peut-être avez-vous une idée de nom convenant mieux. Je suis totalement ouvert à toute proposition, je sèche un peu à vrai dire...		# Le nom de ce modèle ("à venir") est ce que j'ai pu trouver de mieux... Mais peut-être avez-vous une idée de nom convenant mieux. Je suis totalement ouvert à toute proposition, je sèche un peu à vrai dire...
	Comme d'hab, pour le vote, c'est à vous ci-dessous. N'hésitez pas non plus à ouvrir une nouvelle section de discussion s'il y a un point sur le modèle que vous souhaiteriez ajouter ou modifier (image, couleurs, critères de modification édictés...). --[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite ~~055~~ PinRS.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 31 mai 2010 à 12:44 (UTC)		Comme d'hab, pour le vote, c'est à vous ci-dessous. N'hésitez pas non plus à ouvrir une nouvelle section de discussion s'il y a un point sur le modèle que vous souhaiteriez ajouter ou modifier (image, couleurs, critères de modification édictés...). --[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite 0055 PinRS.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 31 mai 2010 à 12:44 (UTC)

	==Vote concernant l'adoption du modèle==		==Vote concernant l'adoption du modèle==
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	* '''InvocK''' <small>(créateur du modèle)</small> : ça sera loin d'être inutile concernant tout ce qui touche à la 5G d'ici (au moins) à la sortie japonaise.		* '''InvocK''' <small>(créateur du modèle)</small> : ça sera loin d'être inutile concernant tout ce qui touche à la 5G d'ici (au moins) à la sortie japonaise.
	* '''Fin²''' : Peut-être ''En cours d'élaboration'' ou quelque chose du genre. Ne faudrait-il pas aussi pouvoir utiliser ce modèle pour une partie d'un article ? Je pense par exemple aux pages d'event (qu'il faudrait que je pense à refaire si j'arrive à avoir le courage).		* '''Fin²''' : Peut-être ''En cours d'élaboration'' ou quelque chose du genre. Ne faudrait-il pas aussi pouvoir utiliser ce modèle pour une partie d'un article ? Je pense par exemple aux pages d'event (qu'il faudrait que je pense à refaire si j'arrive à avoir le courage).
	:Ce n'est pas le but de ce modèle-ci à vrai dire... Il serait adapté pour un article entier, dont le propos est intégralement tourné vers quelquechose d'annoncé. Il faudrait quelquechose de plus petit et discret pour les events, qui sont de longues listes déjà très fournies visuellement je trouve. -[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite ~~055~~ PinRS.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 14 juin 2010 à 13:36 (UTC)		:Ce n'est pas le but de ce modèle-ci à vrai dire... Il serait adapté pour un article entier, dont le propos est intégralement tourné vers quelquechose d'annoncé. Il faudrait quelquechose de plus petit et discret pour les events, qui sont de longues listes déjà très fournies visuellement je trouve. -[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite 0055 PinRS.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 14 juin 2010 à 13:36 (UTC)
	::D'accord, ça se cantonnerait donc au pages "nouvelles" (anonces d'épisodes, films, jeux ...). Fin² 14 juin 2010 à 14:10 (UTC)		::D'accord, ça se cantonnerait donc au pages "nouvelles" (anonces d'épisodes, films, jeux ...). Fin² 14 juin 2010 à 14:10 (UTC)
	===Contre===		===Contre===
Ligne 35 :		Ligne 35 :
	:[[Utilisateur:Zhuquarnage\|Zhu']] 16 juin 2010 à 16:08 (UTC)		:[[Utilisateur:Zhuquarnage\|Zhu']] 16 juin 2010 à 16:08 (UTC)

	::Je parle bien de "suppositions '''infondées''' dans la bannière. Si c'est une supposition "plausible" supportée par plusieurs indices, elle a bien sûr tout à fait sa place dans l'article. --[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite ~~055~~ PinRS.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 10 août 2010 à 19:47 (UTC)		::Je parle bien de "suppositions '''infondées''' dans la bannière. Si c'est une supposition "plausible" supportée par plusieurs indices, elle a bien sûr tout à fait sa place dans l'article. --[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite 0055 PinRS.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 10 août 2010 à 19:47 (UTC)

	:::Bon, puisque ça me semblait quand même être bloquant, surtout avec la première règle qui demande de n'ajouter que des informations officielles, j'ai légèrement modifié le texte du modèle : « N'ajoutez que » devient « Privilégiez » (point 1). J'ai ajouté un lien vers une page d'aide (inexistante pour le moment) sur les mots ''infondées et/ou personnelles'' pour plus d'explications sur ce qui est accepté ou non dans le domaine des rumeurs, et comment celles-ci doivent être présentées au sein des articles.		:::Bon, puisque ça me semblait quand même être bloquant, surtout avec la première règle qui demande de n'ajouter que des informations officielles, j'ai légèrement modifié le texte du modèle : « N'ajoutez que » devient « Privilégiez » (point 1). J'ai ajouté un lien vers une page d'aide (inexistante pour le moment) sur les mots ''infondées et/ou personnelles'' pour plus d'explications sur ce qui est accepté ou non dans le domaine des rumeurs, et comment celles-ci doivent être présentées au sein des articles.
Ligne 48 :		Ligne 48 :

	:*L'esthétique, ça a un super avantage, ça se modifie sans problème. Les teintes de vert sont en effet un poil trop foncées, je vais arranger ça.		:*L'esthétique, ça a un super avantage, ça se modifie sans problème. Les teintes de vert sont en effet un poil trop foncées, je vais arranger ça.
	:*Concernant le texte, j'ai envie de dire qu'ils s'adressent aux deux : le lecteur est averti concernant les risques de modifications brutales, et le contributeur est prévenu concernant la manière dont il doit modifier l'article.--[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite ~~055~~ PinRS.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 10 août 2010 à 19:47 (UTC)		:*Concernant le texte, j'ai envie de dire qu'ils s'adressent aux deux : le lecteur est averti concernant les risques de modifications brutales, et le contributeur est prévenu concernant la manière dont il doit modifier l'article.--[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite 0055 PinRS.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 10 août 2010 à 19:47 (UTC)

	:Pour l'esthétique a priori c'est bon, pour le texte j'ai essayé d'y réfléchir un peu et je crois que c'est le mieux qu'on peut avoir. À mon avis, on ne peut pas s'empêcher de s'adresser au contributeur aussi... j'ai aussi imaginé faire deux versions du modèles, une comme l'actuelle, et avec juste une ou deux lignes adressées aux lecteurs, mais je vois vraiment pas dans quels cas on utiliserait l'un plutôt que l'autre.		:Pour l'esthétique a priori c'est bon, pour le texte j'ai essayé d'y réfléchir un peu et je crois que c'est le mieux qu'on peut avoir. À mon avis, on ne peut pas s'empêcher de s'adresser au contributeur aussi... j'ai aussi imaginé faire deux versions du modèles, une comme l'actuelle, et avec juste une ou deux lignes adressées aux lecteurs, mais je vois vraiment pas dans quels cas on utiliserait l'un plutôt que l'autre.
	:--[[Utilisateur:Misdre\|Misdre]] 11 septembre 2010 à 22:12 (UTC)		:--[[Utilisateur:Misdre\|Misdre]] 11 septembre 2010 à 22:12 (UTC)

← Version précédente		Version du 16 juillet 2020 à 11:46
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	# Je parle d'annonces '''officielles'''. Ne faudrait-il pas statuer quelque part de ce qui fait l'officialité (ou non) d'une source ?		# Je parle d'annonces '''officielles'''. Ne faudrait-il pas statuer quelque part de ce qui fait l'officialité (ou non) d'une source ?
	# Le nom de ce modèle ("à venir") est ce que j'ai pu trouver de mieux... Mais peut-être avez-vous une idée de nom convenant mieux. Je suis totalement ouvert à toute proposition, je sèche un peu à vrai dire...		# Le nom de ce modèle ("à venir") est ce que j'ai pu trouver de mieux... Mais peut-être avez-vous une idée de nom convenant mieux. Je suis totalement ouvert à toute proposition, je sèche un peu à vrai dire...
	Comme d'hab, pour le vote, c'est à vous ci-dessous. N'hésitez pas non plus à ouvrir une nouvelle section de discussion s'il y a un point sur le modèle que vous souhaiteriez ajouter ou modifier (image, couleurs, critères de modification édictés...). --[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite ~~3 p~~ 055.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 31 mai 2010 à 12:44 (UTC)		Comme d'hab, pour le vote, c'est à vous ci-dessous. N'hésitez pas non plus à ouvrir une nouvelle section de discussion s'il y a un point sur le modèle que vous souhaiteriez ajouter ou modifier (image, couleurs, critères de modification édictés...). --[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite 055 PinRS.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 31 mai 2010 à 12:44 (UTC)

	==Vote concernant l'adoption du modèle==		==Vote concernant l'adoption du modèle==
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	* '''InvocK''' <small>(créateur du modèle)</small> : ça sera loin d'être inutile concernant tout ce qui touche à la 5G d'ici (au moins) à la sortie japonaise.		* '''InvocK''' <small>(créateur du modèle)</small> : ça sera loin d'être inutile concernant tout ce qui touche à la 5G d'ici (au moins) à la sortie japonaise.
	* '''Fin²''' : Peut-être ''En cours d'élaboration'' ou quelque chose du genre. Ne faudrait-il pas aussi pouvoir utiliser ce modèle pour une partie d'un article ? Je pense par exemple aux pages d'event (qu'il faudrait que je pense à refaire si j'arrive à avoir le courage).		* '''Fin²''' : Peut-être ''En cours d'élaboration'' ou quelque chose du genre. Ne faudrait-il pas aussi pouvoir utiliser ce modèle pour une partie d'un article ? Je pense par exemple aux pages d'event (qu'il faudrait que je pense à refaire si j'arrive à avoir le courage).
	:Ce n'est pas le but de ce modèle-ci à vrai dire... Il serait adapté pour un article entier, dont le propos est intégralement tourné vers quelquechose d'annoncé. Il faudrait quelquechose de plus petit et discret pour les events, qui sont de longues listes déjà très fournies visuellement je trouve. -[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite ~~3 p~~ 055.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 14 juin 2010 à 13:36 (UTC)		:Ce n'est pas le but de ce modèle-ci à vrai dire... Il serait adapté pour un article entier, dont le propos est intégralement tourné vers quelquechose d'annoncé. Il faudrait quelquechose de plus petit et discret pour les events, qui sont de longues listes déjà très fournies visuellement je trouve. -[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite 055 PinRS.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 14 juin 2010 à 13:36 (UTC)
	::D'accord, ça se cantonnerait donc au pages "nouvelles" (anonces d'épisodes, films, jeux ...). Fin² 14 juin 2010 à 14:10 (UTC)		::D'accord, ça se cantonnerait donc au pages "nouvelles" (anonces d'épisodes, films, jeux ...). Fin² 14 juin 2010 à 14:10 (UTC)
	===Contre===		===Contre===
Ligne 35 :		Ligne 35 :
	:[[Utilisateur:Zhuquarnage\|Zhu']] 16 juin 2010 à 16:08 (UTC)		:[[Utilisateur:Zhuquarnage\|Zhu']] 16 juin 2010 à 16:08 (UTC)

	::Je parle bien de "suppositions '''infondées''' dans la bannière. Si c'est une supposition "plausible" supportée par plusieurs indices, elle a bien sûr tout à fait sa place dans l'article. --[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite ~~3 p~~ 055.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 10 août 2010 à 19:47 (UTC)		::Je parle bien de "suppositions '''infondées''' dans la bannière. Si c'est une supposition "plausible" supportée par plusieurs indices, elle a bien sûr tout à fait sa place dans l'article. --[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite 055 PinRS.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 10 août 2010 à 19:47 (UTC)

	:::Bon, puisque ça me semblait quand même être bloquant, surtout avec la première règle qui demande de n'ajouter que des informations officielles, j'ai légèrement modifié le texte du modèle : « N'ajoutez que » devient « Privilégiez » (point 1). J'ai ajouté un lien vers une page d'aide (inexistante pour le moment) sur les mots ''infondées et/ou personnelles'' pour plus d'explications sur ce qui est accepté ou non dans le domaine des rumeurs, et comment celles-ci doivent être présentées au sein des articles.		:::Bon, puisque ça me semblait quand même être bloquant, surtout avec la première règle qui demande de n'ajouter que des informations officielles, j'ai légèrement modifié le texte du modèle : « N'ajoutez que » devient « Privilégiez » (point 1). J'ai ajouté un lien vers une page d'aide (inexistante pour le moment) sur les mots ''infondées et/ou personnelles'' pour plus d'explications sur ce qui est accepté ou non dans le domaine des rumeurs, et comment celles-ci doivent être présentées au sein des articles.
Ligne 48 :		Ligne 48 :

	:*L'esthétique, ça a un super avantage, ça se modifie sans problème. Les teintes de vert sont en effet un poil trop foncées, je vais arranger ça.		:*L'esthétique, ça a un super avantage, ça se modifie sans problème. Les teintes de vert sont en effet un poil trop foncées, je vais arranger ça.
	:*Concernant le texte, j'ai envie de dire qu'ils s'adressent aux deux : le lecteur est averti concernant les risques de modifications brutales, et le contributeur est prévenu concernant la manière dont il doit modifier l'article.--[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite ~~3 p~~ 055.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 10 août 2010 à 19:47 (UTC)		:*Concernant le texte, j'ai envie de dire qu'ils s'adressent aux deux : le lecteur est averti concernant les risques de modifications brutales, et le contributeur est prévenu concernant la manière dont il doit modifier l'article.--[[Utilisateur:InvocK\|InvocK]] [[Image:Sprite 055 PinRS.png\|x25px\|Akwakwak est plus qu'un légendaire !!]] <small>( [[Discussion utilisateur:InvocK\|-Kwaak ?-]] )</small> 10 août 2010 à 19:47 (UTC)

	:Pour l'esthétique a priori c'est bon, pour le texte j'ai essayé d'y réfléchir un peu et je crois que c'est le mieux qu'on peut avoir. À mon avis, on ne peut pas s'empêcher de s'adresser au contributeur aussi... j'ai aussi imaginé faire deux versions du modèles, une comme l'actuelle, et avec juste une ou deux lignes adressées aux lecteurs, mais je vois vraiment pas dans quels cas on utiliserait l'un plutôt que l'autre.		:Pour l'esthétique a priori c'est bon, pour le texte j'ai essayé d'y réfléchir un peu et je crois que c'est le mieux qu'on peut avoir. À mon avis, on ne peut pas s'empêcher de s'adresser au contributeur aussi... j'ai aussi imaginé faire deux versions du modèles, une comme l'actuelle, et avec juste une ou deux lignes adressées aux lecteurs, mais je vois vraiment pas dans quels cas on utiliserait l'un plutôt que l'autre.
	:--[[Utilisateur:Misdre\|Misdre]] 11 septembre 2010 à 22:12 (UTC)		:--[[Utilisateur:Misdre\|Misdre]] 11 septembre 2010 à 22:12 (UTC)

Discussion modèle:À venir - Historique des versions

Métang : Bot : mise à jour du nom de fichiers

Métang : Bot : mise à jour du nom des fichiers en accord avec la nouvelle nomenclature

Misdre : /* Vote concernant l'adoption du modèle */ modèle validé

Misdre : /* Forme */

Misdre : /* À propos des rumeurs */