Discussion:Over Used - Historique des versions

Métang : Bot : mise à jour du nom de fichiers

2023-06-28T14:59:00Z

Bot : mise à jour du nom de fichiers

← Version précédente		Version du 28 juin 2023 à 14:59
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	Quelle est la différence entre la listes des OO et la liste des OO de la sixième génération dans cette article ? On ne peut pas n'en faire qu'une seule ? [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 19 novembre 2014 à 15:24 (UTC)		Quelle est la différence entre la listes des OO et la liste des OO de la sixième génération dans cette article ? On ne peut pas n'en faire qu'une seule ? [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 19 novembre 2014 à 15:24 (UTC)

	:Première question : ''Ce n'est pas plutôt OU ?'' Sinon, si je comprend bien, je pense qu'il faut laisser la liste des OO/OU dans la page et qu'on met celle de la sixième génération dans la page ''<nowiki>[[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération]]</nowiki>''. --''[[Utilisateur:X-Fusion\|X-Fusion]]'' [[Fichier:Miniature ~~006~~ Méga X XY.png\|link=Méga-Dracaufeu X]] <sup><big>([[Discussion utilisateur:X-Fusion\|Discussion]])</big></sup> 19 novembre 2014 à 16:14 (UTC)		:Première question : ''Ce n'est pas plutôt OU ?'' Sinon, si je comprend bien, je pense qu'il faut laisser la liste des OO/OU dans la page et qu'on met celle de la sixième génération dans la page ''<nowiki>[[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération]]</nowiki>''. --''[[Utilisateur:X-Fusion\|X-Fusion]]'' [[Fichier:Miniature 0006 Méga X XY.png\|link=Méga-Dracaufeu X]] <sup><big>([[Discussion utilisateur:X-Fusion\|Discussion]])</big></sup> 19 novembre 2014 à 16:14 (UTC)

	::Oui, c'est OU. Si quelqu'un peut répondre à ma question à l'hypothèse de X-Fusion... [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]])		::Oui, c'est OU. Si quelqu'un peut répondre à ma question à l'hypothèse de X-Fusion... [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]])

Métang : Bot : mise à jour du nom des fichiers en accord avec la nouvelle nomenclature

2020-07-20T09:06:43Z

Bot : mise à jour du nom des fichiers en accord avec la nouvelle nomenclature

← Version précédente		Version du 20 juillet 2020 à 09:06
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	Quelle est la différence entre la listes des OO et la liste des OO de la sixième génération dans cette article ? On ne peut pas n'en faire qu'une seule ? [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 19 novembre 2014 à 15:24 (UTC)		Quelle est la différence entre la listes des OO et la liste des OO de la sixième génération dans cette article ? On ne peut pas n'en faire qu'une seule ? [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 19 novembre 2014 à 15:24 (UTC)

	:Première question : ''Ce n'est pas plutôt OU ?'' Sinon, si je comprend bien, je pense qu'il faut laisser la liste des OO/OU dans la page et qu'on met celle de la sixième génération dans la page ''<nowiki>[[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération]]</nowiki>''. --''[[Utilisateur:X-Fusion\|X-Fusion]]'' [[Fichier:~~Miniat 6 x 006MX~~.png\|link=Méga-Dracaufeu X]] <sup><big>([[Discussion utilisateur:X-Fusion\|Discussion]])</big></sup> 19 novembre 2014 à 16:14 (UTC)		:Première question : ''Ce n'est pas plutôt OU ?'' Sinon, si je comprend bien, je pense qu'il faut laisser la liste des OO/OU dans la page et qu'on met celle de la sixième génération dans la page ''<nowiki>[[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération]]</nowiki>''. --''[[Utilisateur:X-Fusion\|X-Fusion]]'' [[Fichier:Miniature 006 Méga X XY.png\|link=Méga-Dracaufeu X]] <sup><big>([[Discussion utilisateur:X-Fusion\|Discussion]])</big></sup> 19 novembre 2014 à 16:14 (UTC)

	::Oui, c'est OU. Si quelqu'un peut répondre à ma question à l'hypothèse de X-Fusion... [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]])		::Oui, c'est OU. Si quelqu'un peut répondre à ma question à l'hypothèse de X-Fusion... [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]])

Mewtwo Ex : /* Traduction de Overused */

2020-03-18T01:43:39Z

Traduction de Overused

← Version précédente		Version du 18 mars 2020 à 01:43
Ligne 53 :		Ligne 53 :

	Merci de réfléchir à la proposition et de me dire si elle est intéressante ou pas		Merci de réfléchir à la proposition et de me dire si elle est intéressante ou pas

			:Salut. On a eu un débat sur un thème similaire il y a quelques semaines, concernant les termes anglais utilisés dans le domaine de la stratégie, et qui n'aident pas vraiment la lecture ou la compréhension pour le néophyte. Autant pour certains termes qui ont une traduction sûre ("switch", typiquement) ça va, autant la traduction de mot-valise ou d'abréviations essentielles parait difficile, comme on ne veut pas se retrouver dans une situation où on invente des mots. On sera amené à en reparler entre bureaucrates d'ici la fin du mois. --[[Utilisateur:Mewtwo Ex\|Mewtwo Ex]] ([[Discussion utilisateur:Mewtwo Ex\|discussion]]) 18 mars 2020 à 01:43 (UTC)

Naus : /* Traduction de Overused */

2020-03-17T17:08:52Z

Traduction de Overused

← Version précédente		Version du 17 mars 2020 à 17:08
Ligne 36 :		Ligne 36 :
	Bonjour, j’aimerais proposer si des gens trouvent cela pertinent des traductions pour les différents rangs dans les combats Pokémon (je ne suis pas au courant d’une autre initiative de traduction ni si celle traduction présente un grand intérêt mais j’aimerais la proposer quand même).		Bonjour, j’aimerais proposer si des gens trouvent cela pertinent des traductions pour les différents rangs dans les combats Pokémon (je ne suis pas au courant d’une autre initiative de traduction ni si celle traduction présente un grand intérêt mais j’aimerais la proposer quand même).

	Je proposerais ainsi pour « Overused (OU) », « Très utilisé ».		Je proposerais ainsi pour « Overused (OU) », « Très utilisé (TU) ».
	Pour les autres rangs :		Pour les autres rangs :
	Anything goes : Sans limites (SL)		Anything goes : Sans limites (SL)

	Über : Niveau supérieur (NS)		Über : Niveau supérieur (NS)

	Under Used (UU) : Moyennement utilisé (MU)		Under Used (UU) : Moyennement utilisé (MU)

	Rarely Used (RU) : Rarement utilisé (RU)		Rarely Used (RU) : Rarement utilisé (RU)

	Never Used (NU) : Jamais utilisé (JU)		Never Used (NU) : Jamais utilisé (JU)

	PU: Aucune utilisation (AU)		PU: Aucune utilisation (AU)

	ZU : Zéro utilisation (ZU)		ZU : Zéro utilisation (ZU)

	Merci de réfléchir à la proposition et de me dire si elle est intéressante ou pas		Merci de réfléchir à la proposition et de me dire si elle est intéressante ou pas

Naus : /* Traduction de Overused */ nouvelle section

2020-03-17T17:07:31Z

Traduction de Overused : nouvelle section

← Version précédente		Version du 17 mars 2020 à 17:07
Ligne 31 :		Ligne 31 :

	:Salut. Effectivement les termes "bon"/"mauvais"/"excellent"/etc sont à proscrire car totalement subjectif. Les explications chiffrées que tu mets en avant sont bien plus claires et neutres, n'hésite donc pas à modifier l'article. --[[Utilisateur:Mewtwo Ex\|Mewtwo Ex]] ([[Discussion utilisateur:Mewtwo Ex\|discussion]]) 5 novembre 2015 à 23:52 (UTC)		:Salut. Effectivement les termes "bon"/"mauvais"/"excellent"/etc sont à proscrire car totalement subjectif. Les explications chiffrées que tu mets en avant sont bien plus claires et neutres, n'hésite donc pas à modifier l'article. --[[Utilisateur:Mewtwo Ex\|Mewtwo Ex]] ([[Discussion utilisateur:Mewtwo Ex\|discussion]]) 5 novembre 2015 à 23:52 (UTC)

			== Traduction de Overused ==

			Bonjour, j’aimerais proposer si des gens trouvent cela pertinent des traductions pour les différents rangs dans les combats Pokémon (je ne suis pas au courant d’une autre initiative de traduction ni si celle traduction présente un grand intérêt mais j’aimerais la proposer quand même).

			Je proposerais ainsi pour « Overused (OU) », « Très utilisé ».
			Pour les autres rangs :
			Anything goes : Sans limites (SL)
			Über : Niveau supérieur (NS)
			Under Used (UU) : Moyennement utilisé (MU)
			Rarely Used (RU) : Rarement utilisé (RU)
			Never Used (NU) : Jamais utilisé (JU)
			PU: Aucune utilisation (AU)
			ZU : Zéro utilisation (ZU)

			Merci de réfléchir à la proposition et de me dire si elle est intéressante ou pas

Red Bull Salzbourg : 2 nowikifications suite aux suppressions de Ji Pé

2018-12-04T18:52:23Z

2 nowikifications suite aux suppressions de Ji Pé

← Version précédente		Version du 4 décembre 2018 à 18:52
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	Quelle est la différence entre la listes des OO et la liste des OO de la sixième génération dans cette article ? On ne peut pas n'en faire qu'une seule ? [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 19 novembre 2014 à 15:24 (UTC)		Quelle est la différence entre la listes des OO et la liste des OO de la sixième génération dans cette article ? On ne peut pas n'en faire qu'une seule ? [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 19 novembre 2014 à 15:24 (UTC)

	:Première question : ''Ce n'est pas plutôt OU ?'' Sinon, si je comprend bien, je pense qu'il faut laisser la liste des OO/OU dans la page et qu'on met celle de la sixième génération dans la page ''[[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération]]''. --''[[Utilisateur:X-Fusion\|X-Fusion]]'' [[Fichier:Miniat 6 x 006MX.png\|link=Méga-Dracaufeu X]] <sup><big>([[Discussion utilisateur:X-Fusion\|Discussion]])</big></sup> 19 novembre 2014 à 16:14 (UTC)		:Première question : ''Ce n'est pas plutôt OU ?'' Sinon, si je comprend bien, je pense qu'il faut laisser la liste des OO/OU dans la page et qu'on met celle de la sixième génération dans la page ''<nowiki>[[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération]]</nowiki>''. --''[[Utilisateur:X-Fusion\|X-Fusion]]'' [[Fichier:Miniat 6 x 006MX.png\|link=Méga-Dracaufeu X]] <sup><big>([[Discussion utilisateur:X-Fusion\|Discussion]])</big></sup> 19 novembre 2014 à 16:14 (UTC)

	::Oui, c'est OU. Si quelqu'un peut répondre à ma question à l'hypothèse de X-Fusion... [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]])		::Oui, c'est OU. Si quelqu'un peut répondre à ma question à l'hypothèse de X-Fusion... [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]])

	::: Il n'y aurait jamais du y avoir 2 listes. A l’époque, quand j'ai mis tout à jour, il n'y avait que la liste OU pour la génération en cours. La liste de la 5G aurait du être modifié en tenant compte des changements apportés par la 6G et non etre crée en doublon. La liste des Pokémon classés OU par génération étant [[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération\|ici]] (au passage le lien dans la catégorie "stratégie" ne redirige plus vers la page). [[Utilisateur:Nicklas91\|Nicklas91]] ([[Discussion utilisateur:Nicklas91\|Question ?]]) 20 novembre 2014 à 10:06 (UTC)		::: Il n'y aurait jamais du y avoir 2 listes. A l’époque, quand j'ai mis tout à jour, il n'y avait que la liste OU pour la génération en cours. La liste de la 5G aurait du être modifié en tenant compte des changements apportés par la 6G et non etre crée en doublon. La liste des Pokémon classés OU par génération étant <nowiki>[[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération\|ici]]</nowiki> (au passage le lien dans la catégorie "stratégie" ne redirige plus vers la page). [[Utilisateur:Nicklas91\|Nicklas91]] ([[Discussion utilisateur:Nicklas91\|Question ?]]) 20 novembre 2014 à 10:06 (UTC)

	::::Je peux te laisser faire les changements adéquats ? Merci. [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]])		::::Je peux te laisser faire les changements adéquats ? Merci. [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]])

Mewtwo Ex : /* Petit manque de clarification */

2015-11-05T23:53:13Z

Petit manque de clarification

← Version précédente		Version du 5 novembre 2015 à 23:53
Ligne 30 :		Ligne 30 :
	Bonjour, je poste ici pour faire remarquer que les pokémon Overused ne sont pas des pokémons "bons" au sens propre du terme, mais des pokémon qui sont présent dans au moins 3,4% des équipes sérieuses, ce qui veut dire que sur, sur 20 matchs, un joueur de niveau moyen (1500 points ou plus) aura 50% de chance de rencontrer un overused précis au moins une fois. Certains pokémons peu joués peuvent donc être considérés comme bons vu que ce système se base uniquement sur le taux d'usage des pokémons plutôt que de leur force réele. Certes, des pokémons comme mélodelfe ou carchakrok sont evidemment excellents et s'intègrent facilement dans presque n'importe quelle équipe, mais d'autres comme maraiste, mamanbo ou encore blindépique peuvent avoir une place dans une team sérieuse et ne sont ni mauvais, ni surclassés dans ce qu'il font. Je propose donc de modifier la description des tiers parce que je trouve que la description actuelle est partiellement incorrecte pour les raisons cités plus haut, ceci n'est que mon avis, bien sûr :P		Bonjour, je poste ici pour faire remarquer que les pokémon Overused ne sont pas des pokémons "bons" au sens propre du terme, mais des pokémon qui sont présent dans au moins 3,4% des équipes sérieuses, ce qui veut dire que sur, sur 20 matchs, un joueur de niveau moyen (1500 points ou plus) aura 50% de chance de rencontrer un overused précis au moins une fois. Certains pokémons peu joués peuvent donc être considérés comme bons vu que ce système se base uniquement sur le taux d'usage des pokémons plutôt que de leur force réele. Certes, des pokémons comme mélodelfe ou carchakrok sont evidemment excellents et s'intègrent facilement dans presque n'importe quelle équipe, mais d'autres comme maraiste, mamanbo ou encore blindépique peuvent avoir une place dans une team sérieuse et ne sont ni mauvais, ni surclassés dans ce qu'il font. Je propose donc de modifier la description des tiers parce que je trouve que la description actuelle est partiellement incorrecte pour les raisons cités plus haut, ceci n'est que mon avis, bien sûr :P

	:Salut. Effectivement les termes "bon"/"mauvais"/"excellent"/etc sont à proscrire car totalement subjectif. Les explications chiffrées que tu mets en avant sont bien plus claires et neutres, n'~~hésites~~ donc pas à modifier l'article. --[[Utilisateur:Mewtwo Ex\|Mewtwo Ex]] ([[Discussion utilisateur:Mewtwo Ex\|discussion]]) 5 novembre 2015 à 23:52 (UTC)		:Salut. Effectivement les termes "bon"/"mauvais"/"excellent"/etc sont à proscrire car totalement subjectif. Les explications chiffrées que tu mets en avant sont bien plus claires et neutres, n'hésite donc pas à modifier l'article. --[[Utilisateur:Mewtwo Ex\|Mewtwo Ex]] ([[Discussion utilisateur:Mewtwo Ex\|discussion]]) 5 novembre 2015 à 23:52 (UTC)

Mewtwo Ex : /* Petit manque de clarification */

2015-11-05T23:52:53Z

Petit manque de clarification

← Version précédente		Version du 5 novembre 2015 à 23:52
Ligne 30 :		Ligne 30 :
	Bonjour, je poste ici pour faire remarquer que les pokémon Overused ne sont pas des pokémons "bons" au sens propre du terme, mais des pokémon qui sont présent dans au moins 3,4% des équipes sérieuses, ce qui veut dire que sur, sur 20 matchs, un joueur de niveau moyen (1500 points ou plus) aura 50% de chance de rencontrer un overused précis au moins une fois. Certains pokémons peu joués peuvent donc être considérés comme bons vu que ce système se base uniquement sur le taux d'usage des pokémons plutôt que de leur force réele. Certes, des pokémons comme mélodelfe ou carchakrok sont evidemment excellents et s'intègrent facilement dans presque n'importe quelle équipe, mais d'autres comme maraiste, mamanbo ou encore blindépique peuvent avoir une place dans une team sérieuse et ne sont ni mauvais, ni surclassés dans ce qu'il font. Je propose donc de modifier la description des tiers parce que je trouve que la description actuelle est partiellement incorrecte pour les raisons cités plus haut, ceci n'est que mon avis, bien sûr :P		Bonjour, je poste ici pour faire remarquer que les pokémon Overused ne sont pas des pokémons "bons" au sens propre du terme, mais des pokémon qui sont présent dans au moins 3,4% des équipes sérieuses, ce qui veut dire que sur, sur 20 matchs, un joueur de niveau moyen (1500 points ou plus) aura 50% de chance de rencontrer un overused précis au moins une fois. Certains pokémons peu joués peuvent donc être considérés comme bons vu que ce système se base uniquement sur le taux d'usage des pokémons plutôt que de leur force réele. Certes, des pokémons comme mélodelfe ou carchakrok sont evidemment excellents et s'intègrent facilement dans presque n'importe quelle équipe, mais d'autres comme maraiste, mamanbo ou encore blindépique peuvent avoir une place dans une team sérieuse et ne sont ni mauvais, ni surclassés dans ce qu'il font. Je propose donc de modifier la description des tiers parce que je trouve que la description actuelle est partiellement incorrecte pour les raisons cités plus haut, ceci n'est que mon avis, bien sûr :P

	:Salut. Effectivement ~~le terme~~ "bon"/"mauvais"/"excellent"/etc sont à proscrire car totalement subjectif. Les explications chiffrées que tu mets en avant sont bien plus claires et neutres, n'hésites donc pas à modifier l'article. --[[Utilisateur:Mewtwo Ex\|Mewtwo Ex]] ([[Discussion utilisateur:Mewtwo Ex\|discussion]]) 5 novembre 2015 à 23:52 (UTC)		:Salut. Effectivement les termes "bon"/"mauvais"/"excellent"/etc sont à proscrire car totalement subjectif. Les explications chiffrées que tu mets en avant sont bien plus claires et neutres, n'hésites donc pas à modifier l'article. --[[Utilisateur:Mewtwo Ex\|Mewtwo Ex]] ([[Discussion utilisateur:Mewtwo Ex\|discussion]]) 5 novembre 2015 à 23:52 (UTC)

Mewtwo Ex le 5 novembre 2015 à 23:52

2015-11-05T23:52:36Z

← Version précédente		Version du 5 novembre 2015 à 23:52
Ligne 29 :		Ligne 29 :

	Bonjour, je poste ici pour faire remarquer que les pokémon Overused ne sont pas des pokémons "bons" au sens propre du terme, mais des pokémon qui sont présent dans au moins 3,4% des équipes sérieuses, ce qui veut dire que sur, sur 20 matchs, un joueur de niveau moyen (1500 points ou plus) aura 50% de chance de rencontrer un overused précis au moins une fois. Certains pokémons peu joués peuvent donc être considérés comme bons vu que ce système se base uniquement sur le taux d'usage des pokémons plutôt que de leur force réele. Certes, des pokémons comme mélodelfe ou carchakrok sont evidemment excellents et s'intègrent facilement dans presque n'importe quelle équipe, mais d'autres comme maraiste, mamanbo ou encore blindépique peuvent avoir une place dans une team sérieuse et ne sont ni mauvais, ni surclassés dans ce qu'il font. Je propose donc de modifier la description des tiers parce que je trouve que la description actuelle est partiellement incorrecte pour les raisons cités plus haut, ceci n'est que mon avis, bien sûr :P		Bonjour, je poste ici pour faire remarquer que les pokémon Overused ne sont pas des pokémons "bons" au sens propre du terme, mais des pokémon qui sont présent dans au moins 3,4% des équipes sérieuses, ce qui veut dire que sur, sur 20 matchs, un joueur de niveau moyen (1500 points ou plus) aura 50% de chance de rencontrer un overused précis au moins une fois. Certains pokémons peu joués peuvent donc être considérés comme bons vu que ce système se base uniquement sur le taux d'usage des pokémons plutôt que de leur force réele. Certes, des pokémons comme mélodelfe ou carchakrok sont evidemment excellents et s'intègrent facilement dans presque n'importe quelle équipe, mais d'autres comme maraiste, mamanbo ou encore blindépique peuvent avoir une place dans une team sérieuse et ne sont ni mauvais, ni surclassés dans ce qu'il font. Je propose donc de modifier la description des tiers parce que je trouve que la description actuelle est partiellement incorrecte pour les raisons cités plus haut, ceci n'est que mon avis, bien sûr :P

			:Salut. Effectivement le terme "bon"/"mauvais"/"excellent"/etc sont à proscrire car totalement subjectif. Les explications chiffrées que tu mets en avant sont bien plus claires et neutres, n'hésites donc pas à modifier l'article. --[[Utilisateur:Mewtwo Ex\|Mewtwo Ex]] ([[Discussion utilisateur:Mewtwo Ex\|discussion]]) 5 novembre 2015 à 23:52 (UTC)

154.121.251.179 : /* Petit manque de clarification */ nouvelle section

2015-11-05T23:45:49Z

Petit manque de clarification : nouvelle section

← Version précédente		Version du 5 novembre 2015 à 23:45
Ligne 25 :		Ligne 25 :

	::::::::'''Pre'''-ROSA, pas '''post'''-ROSA ;) [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]])		::::::::'''Pre'''-ROSA, pas '''post'''-ROSA ;) [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]])

			== Petit manque de clarification ==

			Bonjour, je poste ici pour faire remarquer que les pokémon Overused ne sont pas des pokémons "bons" au sens propre du terme, mais des pokémon qui sont présent dans au moins 3,4% des équipes sérieuses, ce qui veut dire que sur, sur 20 matchs, un joueur de niveau moyen (1500 points ou plus) aura 50% de chance de rencontrer un overused précis au moins une fois. Certains pokémons peu joués peuvent donc être considérés comme bons vu que ce système se base uniquement sur le taux d'usage des pokémons plutôt que de leur force réele. Certes, des pokémons comme mélodelfe ou carchakrok sont evidemment excellents et s'intègrent facilement dans presque n'importe quelle équipe, mais d'autres comme maraiste, mamanbo ou encore blindépique peuvent avoir une place dans une team sérieuse et ne sont ni mauvais, ni surclassés dans ce qu'il font. Je propose donc de modifier la description des tiers parce que je trouve que la description actuelle est partiellement incorrecte pour les raisons cités plus haut, ceci n'est que mon avis, bien sûr :P

← Version précédente		Version du 28 juin 2023 à 14:59
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	Quelle est la différence entre la listes des OO et la liste des OO de la sixième génération dans cette article ? On ne peut pas n'en faire qu'une seule ? [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 19 novembre 2014 à 15:24 (UTC)		Quelle est la différence entre la listes des OO et la liste des OO de la sixième génération dans cette article ? On ne peut pas n'en faire qu'une seule ? [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 19 novembre 2014 à 15:24 (UTC)

	:Première question : ''Ce n'est pas plutôt OU ?'' Sinon, si je comprend bien, je pense qu'il faut laisser la liste des OO/OU dans la page et qu'on met celle de la sixième génération dans la page ''<nowiki>[[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération]]</nowiki>''. --''[[Utilisateur:X-Fusion\|X-Fusion]]'' [[Fichier:Miniature ~~006~~ Méga X XY.png\|link=Méga-Dracaufeu X]] <sup><big>([[Discussion utilisateur:X-Fusion\|Discussion]])</big></sup> 19 novembre 2014 à 16:14 (UTC)		:Première question : ''Ce n'est pas plutôt OU ?'' Sinon, si je comprend bien, je pense qu'il faut laisser la liste des OO/OU dans la page et qu'on met celle de la sixième génération dans la page ''<nowiki>[[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération]]</nowiki>''. --''[[Utilisateur:X-Fusion\|X-Fusion]]'' [[Fichier:Miniature 0006 Méga X XY.png\|link=Méga-Dracaufeu X]] <sup><big>([[Discussion utilisateur:X-Fusion\|Discussion]])</big></sup> 19 novembre 2014 à 16:14 (UTC)

	::Oui, c'est OU. Si quelqu'un peut répondre à ma question à l'hypothèse de X-Fusion... [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]])		::Oui, c'est OU. Si quelqu'un peut répondre à ma question à l'hypothèse de X-Fusion... [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]])

← Version précédente		Version du 20 juillet 2020 à 09:06
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	Quelle est la différence entre la listes des OO et la liste des OO de la sixième génération dans cette article ? On ne peut pas n'en faire qu'une seule ? [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 19 novembre 2014 à 15:24 (UTC)		Quelle est la différence entre la listes des OO et la liste des OO de la sixième génération dans cette article ? On ne peut pas n'en faire qu'une seule ? [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 19 novembre 2014 à 15:24 (UTC)

	:Première question : ''Ce n'est pas plutôt OU ?'' Sinon, si je comprend bien, je pense qu'il faut laisser la liste des OO/OU dans la page et qu'on met celle de la sixième génération dans la page ''<nowiki>[[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération]]</nowiki>''. --''[[Utilisateur:X-Fusion\|X-Fusion]]'' [[Fichier:~~Miniat 6 x 006MX~~.png\|link=Méga-Dracaufeu X]] <sup><big>([[Discussion utilisateur:X-Fusion\|Discussion]])</big></sup> 19 novembre 2014 à 16:14 (UTC)		:Première question : ''Ce n'est pas plutôt OU ?'' Sinon, si je comprend bien, je pense qu'il faut laisser la liste des OO/OU dans la page et qu'on met celle de la sixième génération dans la page ''<nowiki>[[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération]]</nowiki>''. --''[[Utilisateur:X-Fusion\|X-Fusion]]'' [[Fichier:Miniature 006 Méga X XY.png\|link=Méga-Dracaufeu X]] <sup><big>([[Discussion utilisateur:X-Fusion\|Discussion]])</big></sup> 19 novembre 2014 à 16:14 (UTC)

	::Oui, c'est OU. Si quelqu'un peut répondre à ma question à l'hypothèse de X-Fusion... [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]])		::Oui, c'est OU. Si quelqu'un peut répondre à ma question à l'hypothèse de X-Fusion... [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]])

← Version précédente		Version du 4 décembre 2018 à 18:52
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	Quelle est la différence entre la listes des OO et la liste des OO de la sixième génération dans cette article ? On ne peut pas n'en faire qu'une seule ? [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 19 novembre 2014 à 15:24 (UTC)		Quelle est la différence entre la listes des OO et la liste des OO de la sixième génération dans cette article ? On ne peut pas n'en faire qu'une seule ? [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]]) 19 novembre 2014 à 15:24 (UTC)

	:Première question : ''Ce n'est pas plutôt OU ?'' Sinon, si je comprend bien, je pense qu'il faut laisser la liste des OO/OU dans la page et qu'on met celle de la sixième génération dans la page ''[[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération]]''. --''[[Utilisateur:X-Fusion\|X-Fusion]]'' [[Fichier:Miniat 6 x 006MX.png\|link=Méga-Dracaufeu X]] <sup><big>([[Discussion utilisateur:X-Fusion\|Discussion]])</big></sup> 19 novembre 2014 à 16:14 (UTC)		:Première question : ''Ce n'est pas plutôt OU ?'' Sinon, si je comprend bien, je pense qu'il faut laisser la liste des OO/OU dans la page et qu'on met celle de la sixième génération dans la page ''<nowiki>[[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération]]</nowiki>''. --''[[Utilisateur:X-Fusion\|X-Fusion]]'' [[Fichier:Miniat 6 x 006MX.png\|link=Méga-Dracaufeu X]] <sup><big>([[Discussion utilisateur:X-Fusion\|Discussion]])</big></sup> 19 novembre 2014 à 16:14 (UTC)

	::Oui, c'est OU. Si quelqu'un peut répondre à ma question à l'hypothèse de X-Fusion... [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]])		::Oui, c'est OU. Si quelqu'un peut répondre à ma question à l'hypothèse de X-Fusion... [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]])

	::: Il n'y aurait jamais du y avoir 2 listes. A l’époque, quand j'ai mis tout à jour, il n'y avait que la liste OU pour la génération en cours. La liste de la 5G aurait du être modifié en tenant compte des changements apportés par la 6G et non etre crée en doublon. La liste des Pokémon classés OU par génération étant [[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération\|ici]] (au passage le lien dans la catégorie "stratégie" ne redirige plus vers la page). [[Utilisateur:Nicklas91\|Nicklas91]] ([[Discussion utilisateur:Nicklas91\|Question ?]]) 20 novembre 2014 à 10:06 (UTC)		::: Il n'y aurait jamais du y avoir 2 listes. A l’époque, quand j'ai mis tout à jour, il n'y avait que la liste OU pour la génération en cours. La liste de la 5G aurait du être modifié en tenant compte des changements apportés par la 6G et non etre crée en doublon. La liste des Pokémon classés OU par génération étant <nowiki>[[Liste des Pokémon du tier Over Used par génération\|ici]]</nowiki> (au passage le lien dans la catégorie "stratégie" ne redirige plus vers la page). [[Utilisateur:Nicklas91\|Nicklas91]] ([[Discussion utilisateur:Nicklas91\|Question ?]]) 20 novembre 2014 à 10:06 (UTC)

	::::Je peux te laisser faire les changements adéquats ? Merci. [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]])		::::Je peux te laisser faire les changements adéquats ? Merci. [[Utilisateur:GreyDragon\|GreyDragon]] ([[Discussion utilisateur:GreyDragon\|Question ?]])

Discussion:Over Used - Historique des versions

Métang : Bot : mise à jour du nom de fichiers

Métang : Bot : mise à jour du nom des fichiers en accord avec la nouvelle nomenclature

Mewtwo Ex : /* Traduction de Overused */

Naus : /* Traduction de Overused */

Naus : /* Traduction de Overused */ nouvelle section

Red Bull Salzbourg : 2 nowikifications suite aux suppressions de Ji Pé

Mewtwo Ex : /* Petit manque de clarification */

Mewtwo Ex : /* Petit manque de clarification */

Mewtwo Ex le 5 novembre 2015 à 23:52

154.121.251.179 : /* Petit manque de clarification */ nouvelle section

Métang : Bot : mise à jour du nom de fichiers

Métang : Bot : mise à jour du nom des fichiers en accord avec la nouvelle nomenclature

Mewtwo Ex : /* Traduction de Overused */

Naus : /* Traduction de Overused */

Naus : /* Traduction de Overused */ nouvelle section

Red Bull Salzbourg : 2 nowikifications suite aux suppressions de Ji Pé

Mewtwo Ex : /* Petit manque de clarification */

Mewtwo Ex : /* Petit manque de clarification */

154.121.251.179 : /* Petit manque de clarification */ nouvelle section