Modification de Discussion utilisateur:Gr.Fr.La.
Ajouter un sujet |
Vous êtes sur le point de modifier une page de discussion. Restez courtois lors de vos prises de paroles. N'oubliez pas de signer votre message avec « ~~~~ » ou en cliquant sur le bouton «  » !
|
| Vous pouvez consulter cette page si vous souhaitez obtenir de l'aide concernant les discussions sur Poképédia. | |
La modification peut être annulée. Veuillez vérifier les différences ci-dessous pour voir si c’est bien ce que vous voulez faire, puis publier ces changements pour finaliser l’annulation de cette modification.
| Version actuelle | Votre texte | ||
| Ligne 17 : | Ligne 17 : | ||
::::[[Utilisateur:Gr.Fr.La.|Gr.Fr.La.]] 22 juillet 2008 à 20:59 (UTC) | ::::[[Utilisateur:Gr.Fr.La.|Gr.Fr.La.]] 22 juillet 2008 à 20:59 (UTC) | ||
:::::Je comprends que si l'on prend les informations de quelque part, il est logique de citer la source, à partir du moment où le travail est original. En ce qui concerne l'exemple du livre, si le titre du livre n'est pas donné, on ne sait pas de quoi traite l'article. Donc l'article devient caduque (j'aime bien ce mot). De plus, soit l'article parlerait de l'histoire, auquel cas le travail ne serait pas vraiment original, soit ce serait une critique (positive ou négative) du livre, et donc cela deviendrait du travail original, sans qu'une source soit vraiment nécessaire.<br/>Ici, la question peut se poser sur "qui est la source originale ?" : ceux qui ont publié en premier les statistiques (auquel cas, bon courage pour savoir qui l'a vraiment fait en tout premier pour un site, puisque c'est parfois, malheureusement, "repompe et compagnie") ou ceux qui ont "créé" les statistiques (je prends juste ça pour exemple).<br/>Ensuite, on expose des faits. "Pikachu évolue avec une pierre foudre" si j'ai lu ça dans un livre publié aux éditions je sais pas quoi, est-ce vraiment nécessaire que je l'indique si j'écris la partie évolution de Pikachu ? Et pourquoi privilégier cette source plutôt qu'une autre ? C'est sûr, le travail de découverte est moindre par rapport au calcul de la formule mathématique du taux de radiations nécessaire auquel doit être exposé un Pikachu pour évoluer en Raichu, mais ça reste du même ordre : les sites "sources" n'ont rien fait d'original, puisque c'est juste l'observation objective de faits présents dans le jeu. Il est sûr que des pages comme | :::::Je comprends que si l'on prend les informations de quelque part, il est logique de citer la source, à partir du moment où le travail est original. En ce qui concerne l'exemple du livre, si le titre du livre n'est pas donné, on ne sait pas de quoi traite l'article. Donc l'article devient caduque (j'aime bien ce mot). De plus, soit l'article parlerait de l'histoire, auquel cas le travail ne serait pas vraiment original, soit ce serait une critique (positive ou négative) du livre, et donc cela deviendrait du travail original, sans qu'une source soit vraiment nécessaire.<br/>Ici, la question peut se poser sur "qui est la source originale ?" : ceux qui ont publié en premier les statistiques (auquel cas, bon courage pour savoir qui l'a vraiment fait en tout premier pour un site, puisque c'est parfois, malheureusement, "repompe et compagnie") ou ceux qui ont "créé" les statistiques (je prends juste ça pour exemple).<br/>Ensuite, on expose des faits. "Pikachu évolue avec une pierre foudre" si j'ai lu ça dans un livre publié aux éditions je sais pas quoi, est-ce vraiment nécessaire que je l'indique si j'écris la partie évolution de Pikachu ? Et pourquoi privilégier cette source plutôt qu'une autre ? C'est sûr, le travail de découverte est moindre par rapport au calcul de la formule mathématique du taux de radiations nécessaire auquel doit être exposé un Pikachu pour évoluer en Raichu, mais ça reste du même ordre : les sites "sources" n'ont rien fait d'original, puisque c'est juste l'observation objective de faits présents dans le jeu. Il est sûr que des pages comme [[La création du Monde Pokemon]] sont des pages totalement spéculatives (même si reposant sur des faits), mais non vérifiées à certains niveaux et non vérifiables. De ce fait, cette page n'est pas véritablement encyclopédique, et n'a (selon moi) pas sa place ici (d'où la page de discussion associée).<br/>Je rappelle que ce que je dis là n'engage que moi, c'est mon avis à moi tout seul de simple contributeur. Je ne me fais pas le représentant de Poképédia ou de ses admins (wow, ça fait classe comme phrase). [[Utilisateur:GreyDragon|GreyDragon]] 22 juillet 2008 à 21:29 (UTC) | ||
== Sprites == | == Sprites == | ||