Discussion:Baie (type d'objet)

Titre d'article au pluriel ?

Est-il vraiment très académique de donner à un article un titre au pluriel ?
Ne pourrait-on pas le transformer en « Baie (homonymie) » ou « Liste des baies », quitte à modifier sa structure ?
-- Ίηνō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ^{( -Kẅαάκ ?- )} 25 juin 2011 à 21:48 (UTC)

Et pourquoi "Baie (homonymie)" ? "Baie" tout court irait très bien. Ceci dit, je suis d'accord avec le renommage.

Kathan — 26 juin 2011 à 07:50 (UTC)

Effectivement, le nom devrait être "Liste des baies" pour cet article. "Baie" devrait soit renvoyer vers "liste des baies", soit proposer une page d'homonymie entre "liste des baies" et "baie (deuxième génération)". Je préfère la 2e solution. GreyDragon (Question ?) 26 juin 2011 à 22:03 (UTC)

Personnellement, je serais plutôt pour un développement de la section L'évolution des baies et un renommage en Baie. M'enfin.

Kathan — 27 juin 2011 à 10:44 (UTC)

Plutot Baie aussi, parce que renommer en "Liste des baies" est beaucoup trop réducteur. Il y a des choses à dire sur les baies, pas uniquement individuellement, et un article Baie serait donc bien plus complet et adapté.

Zhu' 28 juin 2011 à 21:02 (UTC)

Au risque de paraître pressé... On fait quoi, au final ? C'est bien beau, de laisser traîner, mais ça n'aide pas à avancer.

Kathan - 26 août 2011 à 13:43 (UTC)

Au risque de paraitre en retard, et constatant que Baie était devenue une page d'homonymie, j'ai essayé de faire le plus pratique possible :

• « Baie » redirige vers la liste des baies (cet article) ;
• Un bandeau en haut d'article propose de consulter l'article concernant la Baie de seconde génération ;
• La page d'homonymie existe toujours, pour la forme.

En espérant que cette solution paraisse convenable à tous. -- Ίηṿō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ^{( -Kẅαάκ ?- )} 2 janvier 2012 à 13:20 (UTC)

Post-opératoire

Suite au renommage (du 2 janvier, que je n'avais jamais remarqué jusqu'alors), je me permets de relancer la discussion : l'article ne correspond pas au titre Liste des baies, qui serait un bête tableau récapitulatif (comme toutes les listes). On a donc le choix, selon moi, entre :

• Supprimer tout ce qui n'est pas la liste. Je suis évidemment contre, on comprendra probablement pourquoi sans explication.
• Renommer en Baie. Je considère (comme dit plus haut, par Zhu) que Baie permettrait un article plus complet.

Bref, des avis sur ce message / des remarques quant au renommage (qui s'est d'ailleurs fait assez unilatéralement, je crois) ?
Kathan - 19 janvier 2012 à 11:51 (UTC)