Discussion:Feu Glacé

Attaque très particulière

Et ce n'est pas peu dire. Cette attaque est inscrite dans les mécanismes du jeu, au même titre qu'Éclair Gelé, mais ne peut être apprise.
A ce titre, ne risque-t-on pas de semer la confusion en la créant ? Nos articles ne peuvent être que des suppositions, vu qu'aucun fait n'est certifié. Or, cette page est très claire...
Ne peuvent être que des suppositions ? Pourquoi ? Tout simplement parce qu'aucun fait n'est établi. On pense qu'il s'agit des signatures de Kyurem, entre autres grâce à leurs noms, leurs effets et leur type. Mais à part ça ? Il est vrai que c'est parfaitement logique, mais ça ne reste qu'une supposition.
De plus, je vais citer l'introduction de la page, ici.

Elle est probablement liée à la capacité Eclair Gelé et à Kyurem. En effet, si on suppose que Kyurem sera le légendaire emblematique d'une future version Grise, il est alors logique de penser qu'il sera le seul à pouvoir apprendre Eclair Gelé et Feu Glacé, les attaques faisant respectivement réference à Zekrom et Reshiram.

J'ai mis en gras tous les mots me paraissant importants. Et vais expliquer ceci.

Probablement, suppose, sera, logique de penser -> Subjectif, preuve qu'on n'a aucune certitude
Future version Grise -> Alors là, c'est le pompon : on se permet de décider à la place de Nintendo quelle sera leur prochaine version ! Bien qu'il n'y ait aucune chance, s'ils nous sortent Pokémon Crème, on aura l'air fin.

De plus, et en dernier argument, je vous propose de taper Feu Glacé ou Éclair Gelé dans un moteur de recherches. Certains joueurs donnent l'impression d'être bloqués dans le labyrinthe du Minotaure (oui, le truc dont on ne peut sortir). Or, j'ai dans l'idée que s'ils pouvaient bel et bien l'utiliser, ils seraient moins perdus
Bref, je vais être radical : je demande la suppression de ces articles qui ne sont basées que sur des suppositions, jusqu'à ce qu'ils soient réellement ancrés dans le jeu.

Kathan — 5 mai 2011 à 08:11 (UTC)

Ah, j'oubliais (bon, j'insiste trop, là) : ça veut tout dire, non ?

Je tempère, parce qu'ici une suppression ne me semble pas justifiée :

Les attaques existent, portent un nom et sont présentes dans les données du jeu. Elles ont donc une réalité prouvée.
Ces attaques ne peuvent pas être apprise, par aucun Pokémon, d'aucune manière à l'heure actuelle. L'article explique cette situation dès son paragraphe d'introduction.
Nos voisins allemands, anglophones et japonais ont tous les trois créé des articles concernant ces deux attaques.

La page d'aide concernant les rumeurs et suppositions (dont je connais assez bien le contenu) met en avant le fait que certaines suppositions sont acceptables, à partir du moment où leur traitement est correct. Je suis d'accord avec toi pour dire que l'article en l'état n'est pas rédigé de manière neutre, et qu'il faut le remanier pour éviter de s'enflammer (restons de glace... Modèle:Info-bulle)

Quand à la révocation de Grey, elle est justifiée, et je l'aurai sans doute faite moi aussi. Mais je Modèle:Info-bulle qu'il s'agissait d'une question de forme plus que de fond, en tout cas c'est à lui de le dire ici, je ne peux pas m'exprimer à sa place.

TL;DR : Suppression non, mais réécriture tout à fait nécessaire.

-- Ίηνō¢Ќ Akwakwak est plus qu'un légendaire !! ^{( -Kẅαάκ ?- )} 5 mai 2011 à 12:30 (UTC)

Mouais, j'ai pu y aller un peu fort. Reprenons d'une façon plus Modèle:Info-Bulle.

Ça m'a toujours paru étrange de considérer qu'une attaque fantôme existe vraiment...
L'article l'explique, en effet. Mais c'est quand même perturbant, pour peu qu'on comprenne mal.
Parler de voisins pour les Japonais, t'exagères - Je continue à rester sceptique, même si la lecture de tes arguments ne me laisse pas de Modèle:Info-Bulle

En tout cas, je calme mes Modèle:Info-Bulle et j'essaie de mieux tourner ça.

Kathan — 5 mai 2011 à 12:43 (UTC)

Incroyable le nombre de jeux de mots débiles en rapport avec la température, en fait oO